Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2021 (12-704/2020;) от 30.11.2020

12-63-2021

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2021 года                         г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чайкина С.Г.,

рассмотрев жалобу Кривоногова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- должностным лицом ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении Кривоногова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Кривоногов А.А. обжаловал его в суд.

Доводы жалобы мотивированы тем, что автомобиль находился во владении ФИО1 согласно договора купли-продажи автомобиля -Дата-.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- по адресу: г. Ижевск в 200 м. от дома 89 по ул. 10 лет Октября в направлении ул. 9 Января, водитель транспортного средства ВАЗ21074, гос.рег.знак №, собственником которого является Кривоногов А.А., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость движения на 22 км/час, за что привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из фотоматериала, полученного заявителем, следует, что заявитель нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Как установлено из представленных заявителем документов, автомобиль ВАЗ21074, гос.рег.знак №, передан Кривоноговым А.А. по договору купли-продажи транспортного средства от -Дата- ФИО1.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями о собственниках транспортного средства, представленными МРЭО ГИБДД МВД по УР.

Таким образом, суд принимает во внимание доводы заявителя и полагает возможным отменить постановление в отношении КривоноговаА.А.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Кривоногова А.А. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток с момента получения копии решения.

    Судья                            С.Г. Чайкина