Решение по делу № 2-1745/2011 ~ М-1292/2011 от 30.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года                                 г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Буркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Казакову Алексею Сергеевичу и Бросову Роману Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Казакову А.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Казаков А.С. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк» и соглашение о кредитовании и залоге. Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о КБО будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый заемщику в рамках договора о комплексном банковском обслуживании текущий кредитный счет сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля - 33669 рублей 99 копеек США; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 12,00 % годовых; неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 24,00 % годовых; комиссия за выдачу кредита - 200 долларов США, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 750 долларов США не позднее 30 -го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика банк принял в залог автомобиль: марка, модель ТС - LEXUS RX330; идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>; наименование - Легковой; год изготовления ТС -2003; модель, № двигателя -3MZ4025493; шасси (рама) № - ОТСТУТСВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 230 (169).

Однако ответчик ненадлежащим образом осуществляет выплаты по кредиту и последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ему требование о досрочном возврате кредита. Однако указанное требование заемщиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что ответчик Казаков А.С. совершил действия по отчуждению предмета залога - автомобиля LEXUS RX330 и в настоящее время он находится в собственности у Бросова Р.Н.

В связи с этим истец уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное на праве собственности за Бросовым Р.Н.

На основании определения суда от 14.11.2011 г. Бросов Р.Н. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костомарова Л.А. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Казакова А.С в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 589,41 $, что в рублевом эквиваленте составляет 271253,56 руб., в том числе: основной долг — 7923,92 $, что в рублевом эквиваленте составляет 250237,39 руб.; проценты — 357,30 $, что в рублевом эквиваленте составляет 11283,53 руб.; неустойка — 308,19 $, что в рублевом эквиваленте составляет 9732,64 руб., а также взыскать с Казакова А.С. в пользу ОАО «Альфа-банк» государственную пошлину в размере 5734 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль LEXUS RX330; идентификационный номер (VIN) - № наименование - легковой; год изготовления ТС - 2003; модель, № двигателя -№; шасси (рама) № -ОТСТУТСВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 230 (169), принадлежащий на праве собственности Бросову Р.Н.

Ответчики Казаков А.С. и Бросов Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Казаков А.С. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк» и соглашение о кредитовании и залоге.

В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый заемщику в рамках договора о КБО текущий кредитный счет № сумму кредита на следующих условиях: - сумма кредита на покупку автомобиля - 33 669,99 долларов США; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 12,00 % годовых; неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 24,00 % годовых; комиссия за выдачу кредита - 200 долларов США, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 750 долларов США не позднее 30 -го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Согласно кредитному договору, кредит считается предоставленным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство оплачивать соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Банком был открыт текущий кредитный счет № и на него зачислены суммы кредита в размере 33 669,99 долларов США, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по текущему кредитному счету № и выпиской по ссудному счету №.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком в рублевом эквиваленте составляет 271253 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг составляет 250237 рублей 39 копеек; проценты составляют 11283 рублей 53 копеек; неустойка составляет 9732 рублей 64 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Казакова А.С. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 271253 рублей 56 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, банк принял в залог автомобиль: марка, модель ТС - LEXUS RX330; идентификационный номер (VIN) - № наименование - Легковой; год изготовления ТС -2003; модель, № двигателя -№; шасси (рама) № - ОТСТУТСВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 230 (169).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Юридическое содержание права залога состоит в праве залогодержателя непосредственно обратить взыскание на залог, независимо от всех прочих обстоятельств, связанных с движением прав на заложенное имущество.

Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку сторонами была согласована и установлена в договоре залога стоимость заложенного движимого имущества, суд полагает возможным назначить указанную сумму начальной продажной ценой заложенного имущества - 1219313 рублей.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5734 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2011 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Казакову Алексею Сергеевичу и Бросову Роману Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Казакова Алексея Сергеевича в пользу ОАО «Альфа-банк» сумму задолженности в размере 271253 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 рублей, а всего 276987 рублей 56 копеек.

Обратив взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль: марка, модель ТС - LEXUS RX330; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - Легковой; год изготовления ТС -2003; модель, № двигателя -№; шасси (рама) № - ОТСТУТСВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - № цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 230 (169), зарегистрированный на праве собственности за Бросовым Романом Николаевичем, установив начальную продажную стоимость 1219313 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий