.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2015г. судья Железногорского городского суда Красноярского края Морозова Г.В., рассмотрев в порядке апелляции гражданское дело по заявлению ОАО Сбербанк России о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Рязанова А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России обратилось к мировому судье судебного участка №146 в ЗАТО г.Железногорск с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Рязанова А.Г. в размере (...) руб.
Определением мирового судьи судебного участка №146в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Наумовой О.Б.от 15 июля 2015года в принятии заявления ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Рязанова А.Г. отказано, указанное заявление с прилагаемыми документами возвращено заявителю. Разъяснено право на обращение в порядке искового производства в Железногорский городской суд.
ОАО «Сбербанк России» подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения.
До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от заявителя поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не вызывались.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и заявление представителя заявителя ОАО «Сбербанк России» об отзыве частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отзыве частной жалобы подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства поапелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуются другими лицами.
С учетом приведенных положений норм процессуального права и, принимая во внимание, что
отказ от частной жалобы заявлен апеллянтом до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, отказ носит добровольный характер и подан лицом, обладающим соответствующими полномочиями, и иными лицами определение суда не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу прекращению.
Руководствуюсь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №146в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Наумовой О.Б. от 15 июля 2015года.
Апелляционное производство по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №146в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Наумовой О.Б. от 15 июля 2015года - прекратить.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова