Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6112/2012 от 20.07.2012

Судья Треногина С.Г.

Дело №22-6112-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    26 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю. В.,

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Стукало Е.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Стукало Е.А. об изменении постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стукало Е.А. осуждена по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 ноября 2010г. условное осуждение отменено и Стукало Е.А. направлена для отбывания наказания назначенного по приговору суда в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.

Осужденная Стукало Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законам от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Стукало Е.А., постановил считать ее осужденной по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Стукало Е.А. указывает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г. улучшают ее положение, а потому подлежали применению. Указывает на то, что она просила пересмотреть постановление суда от 23 ноября 2010г., однако судом этого сделано не было. Просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона учтены судом в полной мере.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий Стукало Е.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, при этом в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденной за данное преступление.

Решение о сокращении наказания принято в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его дальнейшего сокращения не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Иных изменений, улучшающих положение Стукало Е.А., Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Оснований для пересмотра постановления суда от 23 ноября 2010г., которым Стукало Е.А. было отменено условное осуждение, не имеется, а потому доводы жалобы осужденной судебная коллегия находит не состоятельными.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы Стукало Е.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года в отношении Стукало Е.А. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: