О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
16 января 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ООО «Везувий», Бардюк А.И., ООО «Бали», ООО «Мастерица» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратился в суд с иском к ООО «Везувий», Бардюк А.И., ООО Бали, ООО «Мастерица» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать в солидарном порядке с должников ООО Везувий, Бардюк А.И., ООО Бали, ООО Мастерица в пользу ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № 2216/90310022/037/15/1 от 30.11.2015 года в сумме 2661185 рублей 20 копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором ипотеки № 2216/90310022/037/15З01 от 30.11.2015 года заключенному между ПАО Сбербанк России и ООО Везувий, предметом ипотеки является: объект недвижимости – спортивно-развлекательный центр, назначение: нежилое здание, площадью 1061,2 кв.м., количество этажей -2, адрес РФ, <адрес>, зд. 1В, кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом № 24/15/772825, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, по состоянию на 28.10.2015 года; право аренды земельного участка, сроком 12.12.2008 года по 11.12.2018 года с площадью 2206 кв.м., для эксплуатации нежилого здания (вид разрешенного использования – спортивно-развлекательный центр), расположенный по адресу: <адрес>В с кадастровым номером 24:58:0304001:142 путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 16063200 рублей. Взыскать с должников ООО Везувий, Бардюк А.И., ООО Бали, ООО Мастерица в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего заявления в сумме 27505 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление подписано представителем истца Летниковым И.В. по доверенности № 1481-Д от 22.09.2017 года выданной руководителем филиала банка Абрамкиным А.Н. на основании доверенности № 27-Д от 19.01.2017 года.
Однако к исковому заявлению не приложены документы, о назначении (избрании) Абрамкина А.Н. руководителем филиала, в том числе копия доверенности № 27-Д от 19.01.2017 года.
Принимая во внимание, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, заявление полежит возвращению истцу.
Одновременно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство ПАО Сбербанк России о принятии мер по обеспечению иска, которое подлежит оставлению без разрешения по существу в связи с возвращением искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ООО «Везувий», Бардюк А.И., ООО «Бали», ООО «Мастерица» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ходатайство ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № Сибирского банка о принятии мер по обеспечению иска возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Железногорского городского суда С.Н. Владимирцева