Решение по делу № 2-997/2017 ~ М-896/2017 от 04.05.2017

№ 2-997/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года город Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Г.К.В. и Г.Р.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Г.К.В., Г.Р.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на <адрес> сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки <данные изъяты>, с полуприцепом №, принадлежащего ответчикам, под управлением водителя ФИО3. В ходе проверки было выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт N 938 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ Сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан составила 113 867 руб. ГКУ Служба весового контроля РБ ДД.ММ.ГГГГ направила ответчикам претензионное письмо N 4184 о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба не уплачены.

Просит взыскать с Г.К.В. и Г.Р.В. в пользу Государственного казенного учреждения    весового контроля Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 113 867 рублей 00 копеек, согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничении по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Милованова Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Шамагулов Р.Х. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что седельный тягач марки <данные изъяты>, с полуприцепом №, принадлежащие ответчикам, в спорный период находились во владении и пользовании у ООО «Нефтетранс» на основании договоров аренды. Отсутствие в акте взвешивания сведений о средстве измерения нарушает процедуру проверки и лишает ее результаты достоверности. Истцом не представлено доказательств тому, что указанный им участок дороги принадлежит ему или Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан на каком-либо праве (хозяйственного ведения или оперативного управления), при условии, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на <адрес> сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки <данные изъяты>, с полуприцепом регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3.

В ходе проверки было выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч.1 ст. 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ.

Согласно акту N938 от ДД.ММ.ГГГГ движение транспортного средства ответчиков осуществлялось по маршруту: <адрес>, пройдено по участку дороги <адрес> 98 км., по участку дороги <адрес> – 40 км. Указанные участки дороги относятся к дорогам регионального и межмуниципального значения, на который распространяются предельно допустимые значения нагрузок на оси транспортного средств, при этом факт следования грузового автомобиля по указанному маршруту ответчиками не оспаривается.

Согласно акту N 938 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ сумма нанесенного ущерба, причиненного транспортным средством ответчиков автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения составляет 113867 руб., о чем было сообщено в день составления акта водителю ФИО3., с которым он не согласился, о чем имеется подпись.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с претензионным письмом об уплате суммы ущерба, претензия последними оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 31 данного Закона N 257-ФЗ установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Согласно части 8 статьи 31 этого закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Действительно, грузовой седельный тягач <данные изъяты>, в спорный период принадлежал на праве собственности Г.К.В., а полуприцеп <данные изъяты> - Г.Р.В..

ДД.ММ.ГГГГ между Г.К.В. и ООО «Нефтетранс» был заключен договор аренды грузового седельного тягача <данные изъяты>, без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ между Г.Р.В. и ООО «Нефтетранс» был заключен договор аренды полуприцепа <данные изъяты> регистрационный знак №, без экипажа.

Пунктом 2.3.5. договоров аренды указанных транспортных средств без экипажа, предусмотрена обязанность арендатора возмещать убытки третьим лицам, причиненные Транспортным средством при его эксплуатации.

Пунктом 7.1. договоров аренды указанных транспортных средств без экипажа, предусмотрено, что договора действуют по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики передали, а ООО «Нефтетранс» приняло указанные транспортные средства, о чем были составлены акты.

Как было установлено выше ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля № на 112 км автомобильной дороги <адрес>, специалистом ПВК в присутствии водителя ФИО3, был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтетранс» возвратило ответчикам указанные транспортные средства, о чем были составлены акты.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор.

Данные обстоятельства в достаточной степени свидетельствуют о том, что законным владельцем седельного тягача <данные изъяты>, и полуприцепа <данные изъяты>, на момент причинения вреда перевозкой тяжеловесного груза являлось ООО «Нефтетранс». Следовательно, ответственным за причинение вреда автомобильным дорогам в рассматриваемом случае являются не собственники транспортных средств, а арендатор.

В связи с изложенным, оснований для возложения на ответчиков обязанности возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан в размере 113 867 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Г.К.В. и Г.Р.В. о взыскании ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.