Решение по делу № 2-351/2012 (2-3161/2011;) ~ М-3679/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-351/12                  г. Иваново

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.

с участием представителя истца Данилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Рясиной Е.В. к ИФНС России по г. Иваново, Рясину А.А., Рясиной Ж.И. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Рясина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу к имуществу Р.А.А., умершего 01.05.2009 года, дебаркадера - несамоходного судна без надстройки, 1969 года постройки, заводского изготовления, бортовой номер 41-09 ИХ, признании права собственности на указанный дебаркадер.

Заявление мотивировано тем, что 01 мая 2009 года умер муж истца – Р.А.А. После его смерти открылось наследство в виде квартиры <данные изъяты> по ул. Генкиной г. Иваново и другого имущества. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Помимо имущества, включенного нотариусом в наследственную массу для оформления свидетельства о праве на наследство, муж истца также владел на праве собственности дебаркадером, несамоходным судном без надстройки, 1969 года постройки. Дебаркадер принадлежал Рясину на основании договора купли-продажи от 13 февраля 2008 года, заключенному с Ш.Н.Л. Дебаркадер стоял на учете в отделе ГИМС по Ивановской области, был поставлен на учет прежним владельцем судна. 03 октября 2006 года на него был выдан судовой билет №242386. 13 февраля 2008 года дебаркадер был снят с учета в отделе ГИМС по Ивановской области в связи с продажей. После заключения договора купли-продажи Р.А.А. обращался в отдел ГИМС по Ивановской области с заявлением о постановке дебаркадера на учет на его имя в связи с переходов права собственности. В чем ему было отказано, в связи с тем, что дебаркадер подлежит регистрации в Российском речном Регистре. В связи со смертью муж истца не успел в установленном законом порядке оформить государственную регистрацию дебаркадера в Верхне-Волжском филиале Российского речного регистра.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р.А.А., дебаркадер - несамоходное судно без надстройки, соответствующее проекту №146 Городецкого ЦТКБ, 1969 года постройки, Сокольской судоверфи, признать за Рясиной Е.В. право собственности на указанный дебаркадер в порядке его наследования.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что он согласен в том, что требование о признании за истцом права собственности на дебаркадер является излишним при удовлетворении требований о включении указанного дебаркадера в наследственную массу к имуществу умершего Р.А.А., поскольку конечная цель исковых требований Рясиной Е.В. состоит в том, чтобы признать спорное имущество наследством и принять его.

Представитель ИФНС России по г. Иваново в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Р.А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворение исковых требований не возражал.

Ответчик Рясина Ж.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковые требования не возражала.

Третье лицо Ш.Н.Л. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворение исковых требований не возражала.

Третье лицо – нотариус П.Е.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Из письменного отзыва на иск следует, что только при наличии решения суда об установлении факта владения и пользования указанным дебаркадером и включении его в наследственную массу, нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Третье лицо – представитель отдела ГИМС Главного управления МЧС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Из письменного отзыва на иск следует, что полномочия отдела ГИМС определены положением, утвержденным приказом Главного управления МЧС России по Ивановской области от 28.02.2011 года №107 «Об утверждении положений структурных подразделений Главного управления МЧС России по Ивановской области». В соответствии с данным положением, отдел ГИМС не наделен полномочиями по государственной регистрации маломерных судом. Документами, подтверждающими факт постановки на учет спорного имущества 03.10.2006 года, отдел ГИМС не располагает.

Представитель ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Юрченко А.В. на удовлетворение исковых требований не возражал, пояснял, что спорное судно им не подведомственно по его валовой вместимости. Ранее судно было ими зарегистрировано, но с нарушением закона, однако данную регистрацию никто не оспаривал. Бывший владелец снял судно с учета. Впоследствии зарегистрировать судно в Центре ГИМС они не имели право. Суда внутреннего плавания могут отчуждаться без регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору купли-продажи от 13 февраля 2008 года (л.д. 12) и акту приема-передачи к договору купли-продажи (л.д. 13) Р.А.А. купил у Ш.Н.Л. дебаркадер – несамоходное судно без надстройки, железобетонный, 1969 года постройки, заводского изготовления, бортовой номер 41-09 ИХ.

Из сообщения отдела государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ивановской области от 05 марта 2008 года следует, что Р.А.А. отказано в государственной регистрации несамоходного судна, 1969 года постройки, так как данный плавучий объект имеет вместимость 107 регистровых тонн и подлежит регистрации в Российском речном Регистре (л.д. 14).

Р.А.А. умер 01 мая 2009 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФО №753480 (л.д. 10).

Согласно сообщению нотариуса П.Е.С. от 29 декабря 2011 года (л.д. 29) наследственное дело после умершего 01 мая 2009 года Р.А.А. заведено 22 мая 2009 года. Наследником, принявшим наследство, является супруга – Рясина Е.В. Сын – Р.А.А. отказался от принятия наследства, мать – Рясина Ж.И. не приняла наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт владения дебаркадером и пользования им на праве собственности Р.А.А., имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу к имуществу Р.А.А., умершего 01 мая 2009 года.

При вынесении решения суд полагает, что включение дебаркадера в наследственную массу к имуществу Р.А.А. является достаточным для оформления прав истца на наследственное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить дебаркадер - несамоходное судно без надстройки, соответствующее проекту №146 Городецкого ЦТКБ, 1969 года постройки, Сокольской судоверфи, в наследственную массу к имуществу Р.А.А., умершего 01 мая 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий: