Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2013 ~ М-312/2013 от 06.02.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Железногорск                                                                                            01 марта 2013 года                        

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  -Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Рублев-Финанс»                     -Бещеченко Г.В.,

по доверенности №6 от 01.01.2013 года,

ответчика          -Юрасовой Л.Н.,

при секретаре                                                                                              -Будаевой Т.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>Финанс» к Юрасову А.А. Юрасовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>Финанс» обратилось в суд с иском к Юрасову А.А., Юрасовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между Юрасовым А.А. (ответчик) и ООО <данные изъяты>Финанс» (истец), заключен договор займа № ***/КЖе от **.**.**(далее договор займа) на сумму 40000 рублей на срок до **.**.**. В соответствии с п.3.1., 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером №267от 18.09.2012 года. Согласно п.1.1., п.1.3., п.1.4, указанного договора ответчик обязан возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8% в месяц. Также согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. В качестве обеспечения по займу, был заключен договор поручительства с Юрасовой Л.Н. №962/КЖе от 18.09.2012 года. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Обществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества на день полного расчета по договору займа. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графику возврата платежей. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате займа. Юрасов А.А. произвел один платеж на общую сумму 8720 рублей, из которых: 2108 рублей - оплата основной суммы, 6400 рублей - оплата начисленных процентов, 212 рублей - пени, причитающиеся согласно п.4.1 договора займа. На день составления искового заявления **.**.** за ответчиками числится долг в сумме 58942 рубля, который складывается из: основная сумма долга - 37892 рубля; сумма процентов подлежащих уплате - 18612 рублей; сумма пени - 2438 рублей. В соответствии со ст.22 ч 4 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Юрасова А.А. и Юрасовой Л.Н. в солидарном порядке просроченную задолженность по договору займа № ***/КЖе от **.**.** в сумме 58942 рубля, 1968 рублей 26 копеек - судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Бещеченко Г.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

          Ответчик Юрасова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Юрасов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, о причинах свое неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

           Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Представитель истца Бещеченко Г.В., ответчик Юрасова Л.Н. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           В связи с изложенным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          По делу установлено, что **.**.** между ООО <данные изъяты>Финанс» и Юрасовым А.А. был заключен Договор займа № ***/КЖе, по условиям которого ООО <данные изъяты>Финанс» предоставило последнему займ в размере 40000 рублей сроком до **.**.**.

В соответствии с п.1.1, п.1.3, п.1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8% в месяц в соответствии с графиком платежей (приложением № ***) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 договора займа, заемные денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Денежные средства в размере 40000 рублей были получены Юрасовым А.А. по расходному кассовому ордеру №267 - 18.09.2012 года.

Согласно договора поручительства № ***/КЖе от **.**.** заключенного с Юрасовой Л.Н., она была ознакомлена с вышеназванными условиями договора займа, заключенного с Юрасовым А.А., и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.1.1., 1.2., 2.1., соответствующего договора поручительства).

По делу установлено, что заемщик Юрасов А.А. произвел один платеж по договору займа № ***/КЖе, в размере 8720 рублей, из которых: 2108 рублей - оплата основной суммы, 6400 рублей - оплата начисленных процентов, 212 рублей - пени, причитающиеся согласно п.4.1 договора займа.

Задолженность на **.**.** согласно расчету составила 58942 рубля. Из них - основная сумма долга - 37892 рубля; сумма процентов подлежащих уплате - 18612 рублей; сумма пени - 2438 рублей.

Указанные суммы задолженности проверены судом, доводы представителя истца ответчиком Юрасовой Л.Н. не опровергнуты, в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст. 363 ГК РФ и заключенного с Юрасовой Л.Н. договора поручительства она взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором по обязательству должника в полном объеме, включая уплату процентов по обязательству должника в полном объеме, включая уплату процентов за кредит и неустойку за их несвоевременную уплату.

Оснований для освобождения ответчика - поручителя Юрасовой Л.Н. от уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, за несвоевременную уплату кредита и процентов не имеется, поскольку она подписала договор поручительства, на момент заключения договора поручительства Юрасова Л.Н. осознавала свои действия и могла руководить ими.

           На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанных сумм.

           В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1968 рублей 26 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков Юрасова А.А. и Юрасовой Л.Н. в пользу истца в солидарном порядке, так как это предусмотрено договором займ и договором поручительства.

Руководствуясь ст.233, ст.235 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью аФинанс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юрасова А.А. и Юрасовой Л.Н. в пользу ООО а-Финанс» задолженность в сумме 58942 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1968 рублей 26 копеек, а всего 60910 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: