Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-596/2021 от 27.05.2021

                                 Материал № 13-596/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июля 2021 года            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             Климонтовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Имущественная Корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ) о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Имущественная Корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ) (далее – АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указывает, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 02.05.2017 с Мусаткина С.В. в пользу Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5000 руб.

Поскольку на основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 30.12.2014 № 2419-р «Об условиях приватизации Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации» Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации реорганизовано путем преобразования в АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», которое является правопреемником ОГУП БТИ по всем правам и обязанностям, ссылаясь на статью 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят произвести в гражданском деле № 2-1060/2017 замену взыскателя Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации на правопреемника – АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области».

Представитель заявителя АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» и заинтересованное лицо Мусаткин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в надлежащей форме.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Разрешая требования о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) норм, касающихся уступки требования и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только с случае несоблюдения указанных выше требований закона.

Заочным решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 02.05.2017 с Мусаткина С.В. в пользу Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5000 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.07.2027.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 30.12.2014 № 2419-р «Об условиях приватизации Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации» Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации реорганизовано путем преобразования в АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», в связи с чем, деятельность Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации как юридического лица прекращена.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Поскольку произошла реорганизация Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации, в форме преобразования в АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», последнее является универсальным правопреемником Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации по всем правам и обязанностям.

    По смыслу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В связи с чем, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая, что на момент подачи АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» настоящего заявления о замене стороны срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного решения законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Имущественная Корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по заочному решению Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-1060/2017 о взыскании с Мусаткина Сергея Владимировича судебных расходов по проведению судебной экспертизы в размере 5000 руб. процессуальную замену стороны исполнительного производства (взыскателя) – Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации на его правопреемника – акционерного общества «Имущественная Корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ) (ОГРН 1187325020783 ИНН 7325163307).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                Е.В. Климонтова