Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7007/2010 ~ М-6701/2010 от 08.10.2010

Дело № 2-7007/10 Мотивированное решение изготовлено 26.11.2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года                                         г.Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующий - судья Земцова Е.А.,

при секретаре - Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Ю.Г. к ИП Самусеву Е.Н. о признании притворной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Ю.Г. обратился с указанным иском к ИП Самусеву Е.Н., обосновав свои требования тем, что *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** гос.номер №*** под управлением истца и *** гос.номер №*** под управлением Витюка А.П. Виновным в ДТП признан Витюк А.П. Согласно отчету №*** от *** эксперта Козлова В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 423400 рублей 20 копеек. Мурманским филиалом ОАО «***» по договору об ОСАГО ему произведена страховая выплата в размере 120000 рублей. Собственником автомобиля *** гос.номер №*** значится ООО «***», страхователем Самусев Е.Н. По договору внутреннего финансового лизинга №*** от *** автомобиль передан в аренду ИП Самусеву Е.Н. В свою очередь ИП Самусев Е.Н. передал данный автомобиль по договору аренды транспортного средства без экипажа №*** от *** Витюку А.П. Считает, что договор аренды между ИП Самусев Е.Н. и Витюком А.П. является прикрытием трудовых отношений. Об этом свидетельствуют реальные отношения между ИП Самусевым Е.Н. и водителями автомашин такси «***», схема работы данного такси, пункты договоров об аренде транспортного средства без экипажа, в частности п.п.1.1, 1.2, 2.5.2, 2.6.1, 2.8, 2.10, 2.12, 3.1-3.3, 5.7-5.10. Просит признать договор аренды транспортного средства без экипажа №*** от ***, заключенный между ИП Самусевым Е.Н. и Витюком А.П. недействительным (ничтожным), применить последствия ничтожной сделки, признав, что ИП Самусев Е.Н. и Витюк А.П. с *** фактически находились в трудовых отношениях (как работодатель и работник).

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности - Шевляков Д.А. требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части.

Представитель ответчика по доверенности - Левинский Ю.Н. иск не признал, пояснил, что оспариваемым договором интересы истца не нарушаются, он не является стороной данного договора.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ООО «***», Витюк А.П. в судебное заседание не явились, извещались по месту нахождения и месту жительства, своих возражений не представили, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, обозрев материалы надзорного производства №***, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Так, в судебном заседании установлено, что автомобиль *** идентификационный номер (VIN) №*** принадлежит ООО «***» и передан по акту приема-передач имущества №*** от *** в финансовую аренду ИП Самусеву Е.Н. на основании договора финансовой аренды (внутреннего финансового лизинга) автотранспортных средств от *** №*** (лизинговый договор).

Согласно копии договора аренды транспортного средства без экипажа №*** от ***, содержание которого сторонами не оспаривалась (соответствует типовому договору аренды транспортного средства без экипажа), данный автомобиль арендодатель в лице ИП Самусева Е.Н. передал во временное владение и пользование арендатору Витюку А.П.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области о дорожно-транспортном происшествии *** в 17 часов 30 минут у Адрес*** произошло столкновение автомобиля *** гос.номер №*** под управлением Федорова Ю.Г. и автомобиля *** гос.номер №*** под управлением Витюка А.П.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, управляемого Витюком А.П., который признан виновным в ДТП - ООО «***» застрахована в ВСК «***», который, как стало известно в судебном заседании из пояснений представителя истца, выплатило страховое возмещение Федорову Ю.Г. в размере 120000 рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку истец не является стороной договора аренды транспортного средства без экипажа от *** №***, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца положениями данного договора, суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает истца возможности восстановить свое нарушенное право в результате ДТП иным, путем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова Ю.Г. к ИП Самусеву Е.Н. о признании притворной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                     Е.А.Земцова