Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4530/2016 ~ М-4334/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Беловой Татьяны Феоктистовны к Беловой Марине Вячеславовне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.Ф.. обратилась в суд с иском к Беловой М.В., которым просит признать за ней право собственности на 1/4 доли земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, участок <номер>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В обосновании иска указал, что <дата> умер её сын ФИО1, которому к моменту смерти принадлежал жилой дом, общей площадью <...> кв.м. со служебными строениями и надворными постройками, расположенный на земельном участке, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и дача (жилой дом), находящаяся по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по тому же адресу. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являлся она и супруга - Белова М.В. <дата> ей получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Беловой Т.Ф. по доверенности Полякова С.С. иск поддержала просила его удовлетворить.

Ответчик Белова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - Администрация сельского поселения <адрес> Раменского района Московской области, представитель не явился, извещен, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо - Администрация Раменского района Московской области, представитель не явился, извещен. Письменное мнение не предоставили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку признание иска ответчиком отражено в заявлении, поданной стороной в судебном заседании с разъяснением правовых последствий признания иска, которые представителям сторон были понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Поскольку ответчиками иск признан, и признание иска принято судом, то иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Беловой Татьяной Феоктистовной право собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> с разрешенным использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, участок <номер>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Федеральный судья Д.А. Аладин