Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2013 от 04.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 19 июля 2013 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.А.,

подсудимого Черемнова Р.С.,

защитника Аббасова З.М.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черемнова Р.С., .............. года рождения, уроженца ............... .............. проживающего и зарегистрированного: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черемнов Р.С. 21.10.2011 года, примерно в 21 час, находясь во дворе домовладения .............. по .............., вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение чужого имущества. 21.10.2011 года, примерно в 23 часа, Черемнов Р.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошли к автомобилю ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак А 777 ВК 26 рус, припаркованному около ............... Реализуя свои корыстные намерения, действуя согласно заранее разработанному плану и преступным ролям, Черемнов Р.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1, на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а ФИО1 руками выставил боковое левое заднее стекло автомобиля, после чего они вместе проникли в салон, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: видеорегистратор «HD DVR 137», стоимостью 2744 рубля, навигатор «Prology IMAP-515», с подставкой и зарядным устройством, стоимостью 2940 рублей, набор ключей «Дело техники», стоимостью 200 рублей, фонарик, стоимостью 200 рублей, автомобильные чехлы, стоимостью 1300 рублей, бинокль, стоимостью 1000 рублей, FM приставку SRF 3075, стоимостью 300 рублей, флэш-карту, Transcend HC 16 GB, стоимостью 800 рублей, USB адаптер, стоимостью 50 рублей, USB удлинитель, стоимостью 70 рублей, пульт управления автомагнитолой «Sony RM-X151», стоимостью 150 рублей, пульт управления FM приставкой SRF 3075, стоимостью 150 рублей, автоприкуриватель, стоимостью 100 рублей, причинив ФИО2 своими совокупными действиями значительный ущерб на сумму 10004 рубля. Однако в дальнейшем ФИО1 был задержан на месте преступления ФИО2, а Черемнов Р.С. с похищенным биноклем и автомобильными часами с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Черемнов Р.С. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черемнова Р.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет мать-пенсионерку, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться и положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, отрицательную характеристику от ОУУП Отдела МВД России по Минераловодскому району по месту жительства, суд считает, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы и оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ и не назначения дополнительного наказания в виде ограничении свободы, не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемнова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Черемнову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей

Срок наказания исчислять с 14 июня 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: 2 отвертки, перочинный нож, изолента, подлежат уничтожению, а мужская кепка, пара перчаток, сотовый телефон «Самсунг» - возвращению ФИО1 - на основании приговора Минераловодского горсуда от 22 февраля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: