Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2017 от 08.12.2017

1-69/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Грибановский 20 декабря 2017 года

    Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

подсудимого Ахмадулина Павла Робертовича,

защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № 1883 и ордер № 269,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

АХМАДУЛИНА ПАВЛА РОБЕРТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмадулин П. Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, Ахмадулин П.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, увидев находившийся в комнате на столе мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, №, принадлежащий Потерпевший №1 решил совершить хищение данного имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся с ним в комнате ФИО, ФИО и Потерпевший №1 не обращают на него внимание, Ахмадулин П.Р. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, № стоимостью 5500 рублей, с картой памяти «<данные изъяты> micro SD емкостью 32 Gb стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 6050 рублей.

С похищенным имуществом Ахмадулин П.Р. скрылся с места преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором, он сообщая о возмещении причиненного ему материального ущерба, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Данное ходатайство потерпевший поддержал в предварительном судебном заседании, подтвердил, что материальный ущерб подсудимый возместил полностью, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ахмадулин П.Р. и защитник Шипилова С.А. также ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. При этом Ахмадулин П.Р. показал, что возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, они примирились. Основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ подсудимому понятны.

Государственный обвинитель находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.    

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Ахмадулина П.Р. правильно квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории средней тяжести. Преступление совершено Ахмадулиным П.Р. впервые, при отсутствии непогашенных и неснятых судимостей. Причиненный преступными действиями ущерб потерпевшему им возмещен, достигнуто примирение с потерпевшим. Подсудимый Ахмадулин П.Р. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АХМАДУЛИНА ПАВЛА РОБЕРТОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ахмадулину П.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки <данные изъяты> model №, IMEI: №, IMEI 2: №, №, карта памяти <данные изъяты> micro SD емкостью 32 Gb, возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него в пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: