Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29463/2019 от 05.09.2019

Судья: Уварова О.А.                     дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе председательствующего судьи: Вуколовой Т.Б.,

судей: Ивановой Т.И., Новикова А. В.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2019 года апелляционную жалобу СНТ «Колос», Храмцовой Л. Е. на решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Куц Е. Н., Панковой Г. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», Храмцовой Л. Е., И. Р. по г. Сергиеву П. М. <данные изъяты>, Межрайонной инспекции ФНС <данные изъяты> по М. <данные изъяты> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Колос», конференции членов садоводческого некоммерческого товарищества «Колос», решения собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Колос», признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителей Храмцовой Л. Е. - Ходос Т. А., Зотовой В. В.

УСТАНОВИЛА:

Куц Е.Н., Панкова Г.П. обратились в Сергиево-Посадский городской суд М. <данные изъяты> с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», Храмцовой Л.Е., И. Р. по г. Сергиеву П. М. <данные изъяты>, Межрайонной инспекции ФНС <данные изъяты> по М. <данные изъяты>, с четом уточнения заявленных требований, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» от <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> и протоколом конференции членов Товарищества СНТ «Колос» от <данные изъяты>, признании недействительным решения внеочередного собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» от <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН <данные изъяты> от <данные изъяты> о председателе правления Храмцовой Л. Е., как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, как сделанной на основании недействительного решения собрания.

Заявленные требования мотивированы тем, что Куц Е.Н., Панкова Г.П. являются членами СНТ «Колос». Куц Е.Н. является председателем СНТ «Колос». В СНТ «Колос» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Колос» <данные изъяты>, где председателем СНТ «Колос» была незаконно избрана Храмцова Л. Е., конференция по выборам уполномоченных и собрание уполномоченных <данные изъяты>, на котором истцы были незаконно исключены из членов товарищества. Оснований, предусмотренных законом или уставом СНТ «Колос» для исключения истцов из членов СНТ, не имелось. На основании решения внеочередного общего собрания <данные изъяты> в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о Храмцовой Л. Е., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ «Колос». Истцы и представитель истцов считают решение внеочередного общего собрания от <данные изъяты>, решение конференции по выборам уполномоченных и решение собрания уполномоченных от <данные изъяты> незаконными, принятыми с нарушением порядка созыва и проведения общих собраний, по вопросам не внесенным в повестку, при отсутствии необходимого кворума, поясняют, что внеочередное собрание по переизбранию председателя собиралось действующим правлением, объявление о проведении собрания было подписано одним человеком с подписью инициативная группа, голосование происходило без подсчета голосов, правление избрано открытым голосованием, а не тайным в нарушение норм закона и Устава СНТ «Колос», конференция по выбору уполномоченным проведена без предварительного уведомления членов о выборах уполномоченных, в повестке общего собрания отсутствовал вопрос по выбору уполномоченных, подсчет голосов при проведении конференции не проводился, кворум отсутствовал в нарушение положений Устава СНТ «Колос», согласно которому уполномоченные избираются на общем собрании, собрание уполномоченных <данные изъяты> само по себе не могло проводиться, поскольку уполномоченные не были избраны законным способом. Полагают, что решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> имеет преюдициальное значение для данного спора.

В судебном заседании Куц Е.Н., Панкова Г.П. и их представитель Петрицкая Ю.Г. уточненные исковые требования поддержали.

Представители СНТ «Колос» Зотова В.В., Храмцова Л.Е. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представители И. Р. по г. Сергиеву П. М. <данные изъяты>, Межрайонной инспекции ФНС <данные изъяты> по М. <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Решением Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ «Колос», ХрамцоваЛ. Е. просит решение суда отменить по указанным в жалобе основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> в СНТ «Колос» состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Колос», решение которого оформлено протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. Так же, <данные изъяты> принято решение конференции членов СНТ «Колос», оформленное протоколом конференции от <данные изъяты>, по выборам уполномоченных. В повестке дня собрания <данные изъяты> стоял вопрос о досрочном переизбрании правления и председателя правления СНТ «Колос». <данные изъяты> в СНТ «Колос» состоялось общее собрание уполномоченных СНТ «Колос», решение которого оформлено протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>

В соответствии с п 6.3 Устава уполномоченные избираются из числа членов Товарищества общим собранием членов товарищества открытым голосованием сроком на 2 года в количестве не менее 20 человек.

Пунктом <данные изъяты> Устава СНТ «Колос» предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов СНТ созывается по требованию 1/3 общего количества членов товарищества, проводиться в том же порядке, что и очередное.

Пунктом 6.4.1 Устава предусмотрено, что правление избирается общим собранием из числа членов товарищества прямым тайным голосованием сроком на 2 года в количестве не менее 3 человек. Перевыборы Правления могут производиться досрочно по требованию не менее 1/3 членов товарищества.

Пунктом п. 6.4.5 Устава СНТ «Колос» предусмотрено, что председатель правления может быть досрочно переизбран в случае систематических грубых нарушений своих обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

На основании п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ от <данные изъяты> «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. 2. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. 3. Иностранные граждане и лица без гражданства могут стать членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. Права иностранных граждан и лиц без гражданства на садовые, огородные, дачные земельные участки определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 5. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии со ст. 19.1 18 Федерального закона № 66-ФЗ от <данные изъяты> «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» Реестр членов объединения должен содержать: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; 2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; 3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, однако СНТ «Колос» в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих законность проведенного собрания, наличия на нем кворума.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Действительно, членство в Товариществе приобретается на основании решения Общего собрания, при этом закон не ограничивает возможность вступления в члены наличием права собственности на участок. Гражданин может владеть участком на иных правах, предусмотренных действующим законодательством. Таким образом, общее количество членов Товарищества в отсутствие надлежащего ведения реестра членов, установить не представляется возможным, соответственно не представляется возможным установить является ли численный состав инициативной группы 1/3 от числа членов Товарищества, а так же правомочность собрания исходя из списка присутствующих на нём.

Судом установлено, что СНТ «Колос» протоколы о принятии и исключении членов, членские книжки, реестр членов, иные доказательства, подтверждающие отсутствие или наличие у тех или иных членов Товарищества членства в СНТ в материалы дела не представлено.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, наличие или отсутствие права собственности на тот или иной участок не доказывает и не опровергает членства в Товариществе, а численный состав членов Товарищества не определяется на общем собрании путем утверждения списочного состава из граждан, предоставивших документы в правление.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности наличия 1/3 (либо 1/5) от числа членов при предъявлении требований о проведении внеочередного общего собрания.

Согласно материалам дела, п. 6.4.1 Устава предусмотрено, что правление избирается общим собранием из числа членов товарищества прямым тайным голосованием сроком на 2 года в количестве не менее 3 человек. Перевыборы Правления могут производиться досрочно по требованию не менее 1/3 членов товарищества.

Судом установлено, что голосование по переизбранию правления проводилось путем прямого открытого голосования, что нарушает требования п. 1, ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ от <данные изъяты> «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» согласно абз. 3 которого «Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное».

Доказательства проведения подсчета голосов и точного количества проголосовавших в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом о наличии нарушений порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос», оформленного протоколом от <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд первой инстанции также пришел к верному выводу о недействительности решения членов СНТ «Колос» об избрании уполномоченных, оформленном протоколом конференции от <данные изъяты>.

В связи с отсутствием полномочий у выбранных на конференции <данные изъяты> уполномоченных, указанные лица не имели права участия и голосования, а следовательно принятия решений на собрании уполномоченных в СНТ «Колос» <данные изъяты> от имени членов товарищества.

Согласно материалам дела, п. 4.5.7 Устава СНТ «Колос» предусматривает, что, член Товарищества может быть исключен из Товарищества решением Общего собрания, если он: систематически нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов; предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу товарищества, а также способствует нанесению ущерба товариществу в его предпринимательской деятельности; систематически не выполняет решения Общего собрания, Правления Товарищества и нарушает положения устава.

Таких оснований для исключения истцов из членов СНТ ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией при рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Колос», оформленного протоколом от <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права и его толковании.

Поскольку регистрация изменений в сведениях о садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц И. <данные изъяты> года о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица была внесена на основании решения внеочередного общего собрания признанного недействительным, суд первой инстанции верно указал, что данное обстоятельство является основанием для признания записи недействительной, что влечет за собой восстановление прав Куц Е.Н. как председателя СНТ «Колос».

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылка на то, что при подсчете кворума при проведении оспариваемого собрания за основу был приняты списки членов СНТ, находящиеся в материалах других рассмотренных судом гражданских дел, не может быть принята во внимание, поскольку списочный состав членов товарищества ко дню проведения данного собрания мог измениться.

Указание на то, что в СНТ сложился свой порядок голосования при избрании членов правления (открытым голосованием) и система подсчета голосов по результатам голосования, является несостоятельным, т. к. указанный порядок установлен нормами закона, имеющими императивный характер.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Колос», Храмцовой Л. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: