Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2013 от 30.07.2013

Уг. дело № 1-113/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 09 сентября 2013 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Алексеева Д.В.,

подсудимого Верзилова И.В.,

защитника-адвоката Абельской К.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Лапушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

(л.д. 68) Верзилова Игоря Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Верзилов И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем ФИО без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

18.07.2013 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 05 минут Верзилов И.В. распивал спиртные напитки в доме, расположенном по <адрес> совместно с ФИО Во время распития спиртных напитков у Верзилова И.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО, стоящей возле <адрес>, без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанной автомашиной без цели хищения, 18.07.2013г. в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 05 минут Верзилов И.В., будучи в состоянии алкогольною опьянения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к автомашине марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № стоящей возле <адрес>, при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомашины. После чего Верзилов И.В. на похищенной автомашине марки «Тойота - Карина» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ефимовских Д А., уехал с места стоянки машины по <адрес>, то есть неправомерно переместил транспортное средство с места его стоянки и осуществил движение по улицам <адрес>.

В результате своих преступных действий Верзилов И.В. неправомерно завладел чужим автомобилем и совершил поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Подсудимый Верзилов И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сапожников В.А., защитник-адвокат Абельская К.В. согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, по телефону просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Верзилов И.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Верзилова И.В. необходимо квалифицировать по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Верзилов И.В. на учете у психиатра (л.д.82) и у нарколога (л.д.84) не состоит, по месту жительства специалистом Курьинской сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно (л.д.99), в течение одного года с 22.07.2012 года по 22.07.2013 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.90, 100), трудоспособен. В судебном заседании заявил о наличии заболевания порок сердца.

Общественную опасность: совершение преступления средней тяжести против собственности.

В соответствии с п. «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании как явку с повинной (л.д.47), активное способствование расследованию преступления, возвращение автомобиля законному владельцу (л.д.45), наличие хронического заболевания.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений (л.д.78, 70).

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения, принимая во внимание, что ранее Верзилов И.В. совершал аналогичные преступления, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает невозможным исправление Верзилова И.В. без изоляции от обществ. По мнению суда, назначение Верзилову И.В. наказания, не связанного с лишением свободы, не окажет влияния на его исправление и не обеспечит целей предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его предыдущей противоправной деятельности. Поэтому суд считает необходимым назначить Верзилову И.В. наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений Верзилов И.В., ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль - необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верзилова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Верзилову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Верзилова И.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 09 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота - Карина» государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев