Решение по делу № 2-5762/2013 ~ М-5022/2013 от 30.09.2013

                                                                                                             Д № 2-5762/13

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года                                                                                           г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова С.С. к Сагатовой А.Т. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Мансуров С.С. обратился в суд с иском к Сагатовой А.Т. о взскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что истец 07.07.2012 года передал ответчику по договору займа 300 000 рублей, о чем была выдана расписка. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 08.08.2012 года. В указанный срок долг ответчик не возвратила, отказывается возвратить. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Истец Мансуров С.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.

Допрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности Низамов И.Н., требования иска поддержал, просил удовлетворить. Показал, что долг ответчик до настоящего времени не возвратила.

Ответчик Сагатова А.Т., извещенная о времени и месте судебного заедания, в суд не явилась, судебная телеграмма вернулась в суд с уведомлением, что ответчик по последнему известному суду месту жительства не проживает. Место жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Калининского районного суда г.Уфы РБ ответчику Сагатовой А.Т., место жительства которой суду не известно, назначен представителем адвокат Аксенова И.М., которая, будучи допрошенной в судебном заседании, иск не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из договора займа от 07.07.2012 года, заключенного между Заимодавцем Мансуровым С.С. и Заемщиком Сагатовой А.Т., по данному договору Мансуров С.С. передал Сагатовой А.Т. заем в сумме 300 000 рублей наличными деньгами, а Сагатова А.Т. приняла указанную сумму и обязалась возвратить сумму займа не позднее 08.08.2012 года, о чем Мансуров С.С. должен составить и выдать Сагатовой А.Т. расписку о возврате суммы долга. Указано, что деньги Сагатовой А.Т. получены наличными и собственноручно пересчитаны, о чем имеется подпись Сагатовой А.Т.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 07.07.2012 года были: передача от истца ответчику денег в сумме 300 000 рублей, срок возврата которых- до 08.08.2012 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Каких-либо возражений, доводов относительно добросовестного исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком, которому известно о существе рассматриваемого спора в суде, суду не представлено. Также не представлено доказательств добросовестного исполнения ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимание, что предусмотренный договором займа срок возврата истек 08.08.2012 года, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, требование иска о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина оплачена истцом, что подтверждается соответствующей квитанцией, пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мансурова С.С. к Сагатовой А.Т. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сагатовой А.Т. в пользу Мансурова С.С. задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, а всего взыскать 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца.

                            Судья                                                           Бикчурина О.В.