Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2014 ~ М-426/2014 от 03.02.2014

№2-1407/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Андреевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Д.В. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Елисеев Д.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- напротив ... Ч.Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с т/с <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности истцу.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля <данные изъяты>, № Ч.Д.В. нарушившего п.п. 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- г.

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> №, на основании страхового полиса ВВВ №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК».

Елисеев Д.В., действуя в соответствии с законом ОСАГО и одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила) обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 «Правил».

Размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> №, составил 122 850 руб., который складывается из восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанный с учетом износа на заменяемые детали.

Расходы истца, в связи с обращением в оценочную компанию для определения причиненного в результате ДТП ущерба, согласно квитанциям составили 500 руб.

-Дата- ответчик, рассмотрев заявление по вышеуказанному событию, принял решение отказать истцу в праве на получение страхового возмещения.

Учитывая, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб., с ОАО СГ «МСК в пользу Елисеева Д.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за оказания которой им было уплачено 10 000 руб. и оформить нотариальную доверенность, за заверение которой с него было взыскано 700 руб.

Просит взыскать с ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" в свою пользу сумму страхового возмещения – 120000 рублей, неустойку за период с -Дата- по день принятия решения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 500 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 700 рублей.

Истец Елисеев Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, с участием его представителя Петрова К.И.

Представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменил. Пояснил, что в настоящее время ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 116732 руб., в связи с чем отказывается от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения и неустойки, просит взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Елисеева Д.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 500 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 18500 руб.

Представитель ОАО СГ «МСК», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере 116732 руб.

Представитель третьего лица ОАО Страховая компания «УралСиб», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела -Дата- в <данные изъяты> минут напротив ... произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> № под управлением Ч.Д.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Елисеева Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а истцу Елисееву Д.В., который является собственником указанного автомобиля, причинен материальный ущерб.

Право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля <данные изъяты> № Ч.Д.В. нарушившего п.п. 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- г.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> № в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был застрахован у ответчика - страховой компании ОАО СГ «МСК» на основании полиса страхования транспортных средств серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

На основании ст. 6 закона ОСАГО и пункта 60 «Правил ОСАГО», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.13 Закона ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

С целью установления ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в Экспертное бюро г.Ижевска.

Согласно Отчету № от -Дата- рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> № составляет 122850 руб.

Расходы истца, в связи с обращением в оценочную компанию для определения, причиненного в результате ДТП ущерба, согласно квитанции № от -Дата- составили 500 руб.

В связи с произошедшим страховым случаем, -Дата- истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ОАО СГ «МСК» в выплате страхового возмещения отказало.

Будучи не согласным с действиями страховой компании, истец обратился с иском в суд.

При рассмотрении иска в судебном порядке, с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, проведена судебная комплексная автотехническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению АНО «Агентство судебных экспертиз» № от -Дата- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № по средним ценам на ремонтные работы и заменяемые детали по состоянию на дату наступления страхового случая, то есть на -Дата-, составила: без учета износа 148618 руб., с учетом износа – 116732 руб.

Как следует из объяснений представителя истца, -Дата- ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения истцу по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 116 732 руб. (платежное поручение № от -Дата- г.), в связи с чем истец исковые требования в части взыскания указанной суммы страховой выплаты и взыскании неустойки не поддерживает.

Таким образом, учитывая заявленные исковые требования, а также факт их добровольного удовлетворения ответчиком, суд считает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания суммы страхового возмещения, неустойки отказать.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату проведения оценочной экспертизы в размере 18 500 руб. (квитанция № от -Дата- г.), расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 руб. (квитанция № от -Дата- г.), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор на оказание юридических услуг № от -Дата- г., согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил 10 000 рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставлением юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елисеева Д.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Елисеева Д.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 500 рублей, расходы на оплату проведения оценочной экспертизы в размере 18 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено судьей 21 ноября 2014 года.

Судья Сутягина Т.Н.