Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2012 от 27.09.2012

дело № 1-185/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 16 октября 2012 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Даниловой Л.Н.,

подсудимого Шаталова Д.И.,

защитника адвоката Гришанова В.И., представившего удостоверение № 218 и ордер № 021312 адвокатской конторы Кировского района,

при секретаре Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Шаталова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего сторожем ООО «Терский колос», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шаталов Д.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Шаталов Д.И. обвиняется в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точную дату и время, находясь на пустыре в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал, то есть незаконно приобрел, верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной, которые принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке, с целью высушить сорванную коноплю, разложил ее на поверхность банок с закрутками и после того как данная конопля высохла, разложил ее в топке печки буржуйки, стоящей в вышеуказанной хозяйственной постройке и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 18 часов 32 минуты, в ходе проведенного с санкции Кировского районного суда обследования домовладения № по <адрес>, где проживает Шаталов Д.И., сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Шаталов Д.И., представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана, с учетом израсходованной части на проведение исследования после высушивания составила 92,89 гр., что является крупным размером.

Подсудимый Шаталов Д.И. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Шаталов Д.И. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Гришанов В.И. подтвердил, что ходатайство его подзащитным Шаталовым Д.И. заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному, и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель по делу Данилова Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого Шаталова Д.И. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталов Д.И., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Шаталова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шаталову Д.И., суд признал п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и исправлению осужденного.

    С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд посчитал невозможным применение при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана общей массой 92,79 гр, три части пластиковых бутылок и стеклянную бутылку с жидкостью, - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.    

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 92,79 ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░