Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2018 от 30.01.2018

Мировой судья судебного участка №

Промышленного судебного района г.Самары

Самарской области ФИО8

гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-52/2018

19 марта 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кочанова Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кочанова Дмитрия Александровича к ООО «СК «Кардиф» о взыскании страховой премии,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кочановым Д. А. и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на оплату стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Общая сумма кредита <данные изъяты>

Сотрудниками банка от имени ООО «СК Кардиф» путем акцепта публичной оферты истцу предложен и оформлен договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на срок страхования <данные изъяты> месяцев. По данному договору из общей суммы кредита им была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>

Сотрудники банка ясно дали понять, что заключение договора страхования жизни и здоровья является обязательным условием получения кредита на выгодных для него условиях.

Кроме того, согласно п. 17.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан обеспечить непрерывное действие договора индивидуального страхования жизни в течение всего срока действия кредитного договора. Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ или до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.2.5 Приложения 2 к Правилам комплексного банковского обслуживания в АО «<данные изъяты>» заемщик вправе досрочно полностью или частично исполнить свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком Кочановым Д.А. была полностью погашена. Согласно справке, выданной ПАО «<данные изъяты>», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт в связи с досрочным погашением долга.

Договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ООО «<данные изъяты>» с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и банком. Страховой риск заключался в потере возможности погашать кредит в случае наступления страхового события.

Согласно пп.г) п.7.6 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденных генеральным директором ООО «СК Кардиф» ФИО6, договор страхования прекращается по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Кроме того, п.7.7 вышеуказанных Правил предусматривает, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям, изложенным в пп.г) п.7.6 Правил, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование.

Таким образом, после погашения суммы задолженности по кредитному договору существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, отличным от страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ., реализуя свое законное право на возврат страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился в ООО «СК Кардиф» с заявлением об одностороннем отказе от услуги страхования с просьбой вернуть сумму страховки за минусом страхования до отказа от услуги страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях досудебного урегулирования возникшей ситуации истец обратился в ООО «СК Кардиф» с претензией о возврате части неизрасходованной страховой премии по договору страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расторжении договора страхования. Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просил взыскать в его пользу с ООО «СК Кардиф» 1) сумму страховой премии в размере 13 222 руб. 10 коп.; 2) в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами 216 руб. 81 коп.; 3) компенсацию морального вреда 6000 руб.; 4) штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Кочанова Д.А. к ООО «СК «Кардиф» о взыскании страховой премии отказано.

В апелляционной жалобе истцом Кочановым Д.А. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что мировым судьей неверно применены нормы действующего законодательства, решение необоснованно и принято на основе неполного изучения фактических обстоятельств дела.

Истец Кочанов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Кардиф» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах своей неявки суд не известил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст. ст.167, 327 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в x. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Кочановым Д.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен под <данные изъяты> % годовых потребительский кредит в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства- <данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; оплата дополнительной услуги <данные изъяты> руб.-ООО СК «Кардиф»; оплата страховой премии по договору индивидуального страхования № в сумме <данные изъяты>. ООО СК «Кардиф». Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора составляет <данные изъяты> месяцев или до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между страховщиком ООО «СК «Кардиф» и страхователем Кочановым Д.А. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №. По условиям договора страхования страховыми случаями являются: 1) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; 3) установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; 4) недобровольная потеря работы застрахованным лицом или получение в связи с указанным событием статуса безработного (п.10.). Срок страхования по страховым случаям 1) 2) 3)-36 месяцев с даты заключения договора, но не ранее момента оплаты страховой премии в полном объеме. По страховому случаю 4)-<данные изъяты> месяца с даты окончания периода ожидания (п.11). Выгодоприобретателем по страховым случаям, указанным в п.10. настоящего договора страхования, является страхователь (истец по делу) или его законные наследники ( п.13.). Страховая премия по договору страхования составляет <данные изъяты>. оплачивается единовременно за весь период страхования, который составляет 36 месяцев.

В соответствии с пп.7.6 Правил добровольного страхования от несчастных случае и болезней №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором ООО «Страховая компания КАРДИФ», договор страхования прекращается, в том числе, в следующих случаях: а) истечении срока действия; б) исполнения страховщиком обязательств перед страхователем по договору страхования в полном объеме; в) признания договора страхования недействительным решением суда; г) по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Согласно п.7.7. указанных Правил при досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям, изложенным в пп. «г» п.7.6 Правил страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования, возврат страховой премии регулируются ст. 968 ГК РФ, если законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из буквального толкования содержания договора страхования в нем не предусмотрено условие, при котором в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

Согласно имеющейся в деле копии справки ПАО Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. погашена, договор закрыт.

В связи с досрочным погашением кредита ФИО1 обратился в ООО СК «Кардиф» с заявлением о расторжении договора страхования и возвращении страховой премии за неиспользованное время. Заявление получено страховой компанией согласно копии почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ООО «СК Кардиф» сообщило об отсутствии оснований для выплаты страховой премии.

Пунктом 17.1. кредитного договора предусмотрено заключение заемщиком договора индивидуального страхования жизни с расширенными списком рисков (смерть и инвалидность 1и/или 2 группы) в результате несчастного случая или болезней, и/или временная утрата трудоспособности или потеря работы).

Согласно пп.17.2 и 17.2.1 раздела 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется в течение всего срока действий условий кредитования обеспечить непрерывное действие договора индивидуального страхования жизни, указанного в п.17.1 в период действия кредитного договора. Пункт 17.2.1 применяется в случае, если в п.17.1. Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заключить договор индивидуального страхования жизни.

Оценив в совокупности приведенные условия кредитного договора и договора страхования, суд приходит к выводу, что страховым риском по заключенному истцом договору страхования фактически является невозможность погашения кредита в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу или его смертью, или ременной утраты трудоспособности или потери работы.

Срок действия страхования соответствует сроку, обозначенному в кредитном договоре, после возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, следовательно, для заемщика (Кочанова Д.А.) договор страхования при отсутствии кредитной задолженности утрачивает интерес.

Согласно разделу 2 договора страхования в случае, если страхователь отказался от договора страхования после начала действия договора страхования, страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования.

Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, при этом датой его прекращения считается дата направления письменного заявления на почтовый адрес страховщика либо предоставления его нарочным способом) или даты, установленной по соглашению сторон (в случае наличия такого соглашения).

Таким образом, по условиям договора страхования его действие прекращается с прекращением обязательств заемщика по возврату кредита, что свидетельствует об обеспечительной роли договора личного страхования по отношению к основному (кредитному) договору и цели его заключения - защита интересов банка, вытекающих из кредитного договора, и обеспечение возможности заемщика исполнить свои обязательства по кредитному договору при наступлении страховых рисков.

Поэтому с досрочным исполнением и прекращением в связи с этим кредитного обязательства договор страхования прекратил свое действие по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что дает истцу право на возврат части страховой премии, уплаченной при заключении договора. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования.

Заключение истцом Качановым Д.А. договора страхования было обусловлено исключительно заключением им кредитного договора с АО «<данные изъяты>», поскольку до момента заключения последнего намерений застраховать себя от несчастных случаев и болезней он не имел, после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование.

После возврата истцом кредита существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пп. «г» п.7.6 Правил страхования), что в силу части 1 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возвращение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно статье 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии решения о взыскании страховой премии пропорционально действию договора страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, обязательства сторон по договору страхования были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям ч. 1 и 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, поскольку наступление страхового риска отпало по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Часть страховой премии, в течение которого действовал договор страхования, составляет <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты>

Таким образом, возврату истцу подлежит часть страховой премии в размере 12 375 руб., из расчета <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат страховой премии.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По смыслу положений ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (в настоящее время - ключевая ставка), определенной Банком России.

По условиям договора страхования возврат страховой премии осуществляется наличными денежными средствами или в безналичном порядке в срок не превышающий 10 рабочих дней с момента получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Заявление о расторжении договора страхования и выплаты страховой премии получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ключевой ставки, установленный Банком России, составляет с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> годовых.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты>

(с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указано на то, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

В п. 45 данного постановления также разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт невыплаты страховщиком части страховой премии за неиспользованный период, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, определенного с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из положений ч. 5 ст. 13 и ст. 15 Закона о «Защите прав потребителей» наступает в форме уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2007г. утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 01.08.2007г.)

Требования Кочанова Д.А. ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ООО "Страховая компания КАРДИФ" подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет <данные изъяты>

Суд учитывает разъяснения п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым бремя доказывания несоразмерности неустойки и штрафа, а также необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1173 руб.27 коп. (873 руб.27 коп.-от размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (22 442 руб. 61 коп), 300 руб.- от требований неимущественного характера)).

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с ООО "Страховая компания КАРДИФ" в пользу Кочанова Дмитрия Александровича часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 12 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 586 руб.74 коп., штраф в размере 7480 руб.87 коп., а всего 22 442 руб.(двадцать две тысячи четыреста сорок два рубля) 61 коп.

Взыскать с ООО "Страховая компания КАРДИФ" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1173 руб. (одна тысяча сто семьдесят три рубля) 27 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение в окончательной форме составлено 26 марта 2018 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

@