Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 28.05.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого Горшкова М.А.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горшкова М.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горшков М.А., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК от 15.11.2020 года, вступившему в законную силу 26.11.2020 года, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, совершил умышленное преступление против безопасности движения, а именно допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Горшков М.А., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», в период времени с 23 часов 00 минут 12 мая 2021 года до 00 часов 30 минут 13 мая 2021 года управлял автомашиной <данные изъяты>, и двигался по улице в деревне Кривцы Пудожского района Республики Карелия, где в непосредственной близости от дома №, расположенного в деревне Кривцы, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования Горшкова М.А., непосредственно после остановки, на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,465 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Горшков М.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Горшковым М.А. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали по поводу дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Горшкову М.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Горшкова М.А. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшкову М.А., суд признает в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной в форме объяснений от 13.05.2021 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Горшков М.А. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, иждивенцев не имеет.

Горшков М.А. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Горшкову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Горшков М.А. в настоящее время не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, назначение ему наказания в виде штрафа за указанное преступление, который составляет от двухсот до трехсот тысяч рублей, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Горшкову М.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Горшков М.А. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

При назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Горшкову М.А., был наложен постановлением от 19.05.2021 года в целях исполнения приговора при назначении наказания в части штрафа, арест на указанное имущество следует отменить.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Горшкову М.А., чек от прибора «Aлкотектор Юпитер» №, СD-диск с тремя фрагментами видеозаписей, - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горшкова М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горшкова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горшкова М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Горшкову М.А., снять.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Горшкову М.А., чек от прибора «Aлкотектор Юпитер» №, СD-диск с тремя фрагментами видеозаписей, - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись                Корнеев С.В.