Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2346/2017 от 21.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

      г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103                  21 декабря 2017г.

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-2346/2017 в отношении Мальцева Дениса Геннадьевича, <данные изъяты>

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

      Мальцев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в период времени с 12 часов 30 мину до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> на почте личных неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении Старикова М.Ю., а именно: совершил наезд на последнего автомобилем, в результате чего у Старикова М.Ю. образовался кровоподтек на право колене, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровью или не значительной стойкой утраты трудоспособности, а также нанес побои, а именно: около 10 ударов кулаком по голове в область уха, затылка от чего Стариков М.Ю. испытал физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании Мальцев Д.Г. вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он Старикова М.Ю., не видел, на машине его не сбивал, удары не наносил. В тот период времени автомобилем <данные изъяты> управлял только он. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. его жена –ФИО11 находилась на поминках своей родственнице, в обеденное время он разговаривал с ней по телефону, в этот момент она куда-то ехала.

    Потерпевший Стариков М.Ю. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания, суду дополнительно пояснил, что удары Мальцев наносил по голове в области уха и затылка, от чего он испытал физическую боль, кроме того, от наезда автомобиля у него образовалась ссадина на коленке. Также указал, что конфликт с Мальцевым Д.Г. произошел ДД.ММ.ГГГГ г. в обеденное время в период примерно с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, точного времени он не помнит.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Мальцев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мальцева Д.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- объяснениями Старикова М.Ю., согласно которым ранее он состоял в браке со ФИО12.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13. завладела ПТС на принадлежащую ему автомашину, по данному факту было подано заявление в ОП-1 г.Тюмени. Когда он искал Старикову Н.П., то встретил ее у <адрес> Подошел к автомобилю, в котором сидела ФИО14., постучал в окно с целью узнать для чего она забрала ПТС, но она пояснила, что ничего не забирала, и закрыла двери. В этот момент почувствовал удар сзади, от которого упал на землю, это в него въехал сожитель ФИО15. – Мальцев Д.Г. на своем автомобиле <данные изъяты>. От наезда он почувствовал физическую боль в ногах. Мальцев Д.Г. также повредил автомобиль ФИО16. Мальцев Д.Г. вышел из автомобиля, подбежал к нему и нанес 10 ударов кулаком по голове, в область уха и затылка, от которых он также почувствовал физическую боль. После чего ФИО17 и Мальцев Д.Г. уехали.

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.Г., находясь возле <адрес> наехал на автомобиле на Старикова М.Ю. и нанес ему несколько ударов кулаком по голове, от чего последний испытал физическую боль;

- объяснениями Старикова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ. он развелся со ФИО18.. В ДД.ММ.ГГГГ. Старикова Н.П. начала сожительствовать с Мальцевым Д.Г., и с этого момента она перестала давать видеться с детьми, настраивала их против него, говорила детям, что Мальцев их новый папа. На этой почве начались скандалы, в ходе которых она наносила телесные повреждения, в полицию не общалась. В период брака он приобрел автомашину <данные изъяты>, передвигалась на данной машине ФИО19., но за данную машину он до сих пор платит кредит. ДД.ММ.ГГГГ. около 14-30 час. он пришел домой, обнаружил, что у нег из сумки пропала ПТС на данный автомобиль. Он точно знает, что его взяла ФИО20., так как она отъезжала от его дома. Он сел за руль своей машины и поехал искать ФИО21 увидел ее у магазина «Монетка» по <адрес> Он подошел к машине, ФИО22 стала кричать, использую нецензурную лексику. Примерно через пять минут он почувствовал удар сзади, упал на асфальт, ударился левым плечом и коленями. Поднял голову и увидел, что его сбила автомашина <данные изъяты>. Из водительской двери вышел Мальцев Д.Г., начал наносить удары кулаками по голове, сколько ударов было, не помнит. После чего Мальцев и Старикова уехали. Он позвонил в ОП-1 г.Тюмени, где ему порекомендовали обратиться в ГИБДД. Заявление он писать не стал, вечером вызвал скорую помощь. Через несколько дней обратился в поликлинику №

- объяснениями Старикова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. или 16-00 час. он подъехал к <адрес>, где в этот момент находилась ФИО23., сидела в машине. Он подошел к ней, начали разговор, просил ее вернуть ПТС, но ФИО24 отказалась в грубой форме. Также она позвонила своему сожителю и попросила его приехать. Через пять минут он почувствовал удар по ногам и увидел, что Денис на своем автомобиле наехал на него, при этом он зацепил автомобиль ФИО25 От удара он упал на землю, тогда Денис вышел из машины, и стал наносить удары руками по голове. ФИО26 сидела в машине и снимала происходящее на телефон. Через некоторое время ФИО28 и Денис сели в машины и уехали. Уже дома он (Скориков) вызвал скорую помощь, которые передали информацию сотрудникам ГИБДД.

- информацией ГБУЗ ТО ССМП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на ССМП поступил вызов № к Старикову М.Ю. по адресу: <адрес>

- копией справки ГБУЗ ТО ОКБ№2 согласно которой Стариков М.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ. среди госпитализированных и амбулаторных больных не значится;

- копией информации от ДД.ММ.ГГГГ. поступившей из ОКБ №2 о Старикове М.Ю.;

- копией схемы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями Старикова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> на нег был совершен наезд автомобилем Хендай. Приехав домой, он вызвал сотрудников скорой помощи, после чего приехали сотрудники ГИБДД.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Старикова М.Ю. имел место кровоподтек на правом колене, который вреда здоровью не причинил;

- требованием ИЦ УМВД России по Тюменской области на Мальцева Д.Г.;

- справкой по лицу на Мальцева Д.Г.;

- объяснениями ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация из ДЧ ГИБДД о получении телесных повреждений Стариковым М.Ю., который находится в ОКБ №2. Был осуществлен выезд в ОКБ №2, у Старикова М.Ю. были взяты объяснения. Со слов Скорикова М.Ю. стало известно, что на него был осуществлен наезд на <адрес> на парковке возле дома №. Наезд был осуществлен во время разговора с женой и ее сожителем.

- объяснениями Старикова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 15-00 час. или 16-00 час. он подъехал к <адрес>, где в этот момент находилась ФИО31., сидела в машине. Он подошел к ней, начали разговор, просил ее вернуть ПТС, но ФИО32 отказалась в грубой форме. Также она позвонила своему сожителю и попросила его приехать. Через пять минут он почувствовал удар по ногам и увидел, что Денис на своем автомобиле наехал на него, при этом он зацепил автомобиль ФИО30. От удара он упал на землю, тогда Денис вышел из машины, и стал наносить удары руками по голове. ФИО34 сидела в машине и снимала происходящее на телефон. Через некоторое время ФИО35 и Денис сели в машины и уехали. Уже дома он (Скориков) вызвал скорую помощь, которые передали информацию сотрудникам ГИБДД.

- объяснениями ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым его бывшая жена имеет общих родственников со ФИО36. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, находился на поминках, ФИО38. также находилась со мной. Спустя какое-то время он обратил внимание, что Стариковой Н.П. нет на поминках минут 40, в период времени с 13-30 час. до 14-15 час. Когда он ее снова увидел, то услышал, что ФИО37 сказала своим родственникам, что Миша допрыгался, но какой-то конкретной информации она не говорила. Он (ФИО39) уехал с поминок около 15-00 час, ФИО40 была еще там.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО41. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. со Стариковым М.Ю. она не встречалась, возле дома № по <адрес> с ним конфликтов не было, никто его не избивал, а также показаниям свидетеля ФИО42 о том, что Мальцев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. с 9 часов до 19 часов находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес> и никуда не отлучался, поскольку ФИО43 является сожительницей Мальцева Д.Г., а ФИО44 – его бывшим начальником, в силу чего заинтересованы в даче благоприятных для Мальцева Д.Г. показаний. Кроме того, их показания противоречат показаниям самого потерпевшего, который последовательно на протяжении всего административного расследования давал показания об обстоятельствах конфликта с Мальцевым Д.Г., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., а также показаниям свидетеля Колесникова Д.В.

В силу вышеизложенного суд также критически относятся к показаниям самого Мальцева Д.Г., отрицающего факт наезда на потерпевшего и нанесения ему побоев, расценивая их как способ избежать ответственности за свершенное правонарушение.

Также судебном заседании было установлено, что временем совершения административного правонарушения следует считать ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут.

Таким образом, Мальцев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Мальцеву Д.Г. наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Мальцева Дениса Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

     Мальцеву Д.Г. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья:                                                                                     Л.А. Савельева