Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2020 (2-8847/2019;) ~ М-5914/2019 от 18.10.2019

дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А4.,

при секретаре А2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» к А1 о расторжении договора страхования У IS 1601 от 00.00.0000 года, взыскании задолженности по страховой премии в размере У рубля.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства.

В судебное заседание ответчик А1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, 70 процентов суммы уплаченной АО «Страховое общество газовой промышленности» при подаче иска государственной пошлины в подлежит возврату в размере 4480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Х обязанность возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» У процентов уплаченной по платежному поручению У от 00.00.0000 года государственной пошлины в размере У (У) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья А5