Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2013 (2-4565/2012;) ~ М-4115/2012 от 11.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

при секретаре - Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 21,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заемщик выразил желание застраховать свою жизнь и здоровье в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, был включен в коллективный договор страхования жизни и трудоспособности, по которому ответчик обязался выплачивать ежемесячную плату за страхование в размере 0,7% от суммы кредита. Погашение кредита должно было производиться ответчиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. до 09 числа каждого календарного месяца, согласно графику гашения кредита. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами, которые были предоставлены путем зачисления денежных средств на его лицевой счёт. Должник не вовремя и не в полном объеме исполнял обязательства путем внесения наличных денежных средств на лицевой счет, а с апреля 2012 г. перестал исполнять обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – просроченная ежемесячная плата за страхование, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату за страхование, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга. Указанную задолженность просят взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

    Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, и требованиями главы 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № ФИО7 предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа 09 число каждого календарного месяца (л.д. 6), что также подтверждается графиком платежей (л.д. 11).

Кроме того, заемщик выразил желание застраховать свою жизнь и здоровье в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, был включен в коллективный договор страхования жизни и трудоспособности, по которому ответчик обязался выплачивать ежемесячную плату за страхование в размере 0,7% от суммы кредита (л.д.6).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет должника, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15, 16-17).

Согласно договору (п. 3.2 Условий) сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии, неустойки, предусмотренные разделом 2 заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, подлежат уплате должником в соответствии с разделом 2 заявления и графиком платежей. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, должник уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 7-10).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно, должник частично, но не в надлежащие сроки и не в полном объеме исполнял обязательства по договору, а с ДД.ММ.ГГГГ должник перестал исполнять обязательства вовсе.

    В связи с тем, что заёмщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению кредита, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.21), направление уведомления подтверждается копией конверта (л.д.22-23), который был возвращен адресату в связи с тем, что адресат по указанному адресу не значится.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – просроченная ежемесячная плата за страхование, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за страхование, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается (л.д. 12-14).

    Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО8 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения имеющейся кредитной задолженности, а также возражений на исковые требования, ответчиком суду не представлено.

ФИО10 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО11 согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., плата за страхование - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19.04.2013 года.

Председательствующий:                                             О.В. Князева