Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2016 ~ М-1329/2016 от 28.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белякову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Белякову Е.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между Беляковым Е.С. и истцом 26.04.2011 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Беляков Е.С. получил кредит в сумме 219 800 руб. на срок до 26.04.2016 года под 20,65 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составила 153 236 руб. 77 коп., в том числе, основной долг в размере – 111 407 руб. 69 коп., просроченные проценты – 13 375 руб. 41 коп., задолженность по неустойке – 28 453 руб. 67 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2011 года за период с 26.08.2013 по 17.03.2015 в размере 153 236 руб. 77 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 264 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательств между истцом и Беляковым Е.С. подтверждается кредитным договором № от 26.04.2011 года (л.д.13-16).

Согласно указанному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику, т.е. Белякову Е.С. потребительский кредит в сумме 219 800 руб. под 20,65 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор обязательства перед Заемщиком Беляковым Е.С. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту и процентам за период с 26.08.2013 года по 17.03.2015 года - 153 236 руб. 77 коп., в том числе: 111 407 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 13 375 руб. 41 коп.- просроченные проценты, 28 453 руб. 67 коп. – начисленные неустойки по состоянию на 17.03.2015 года (л.д.7).

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать о Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с Белякова Е.С. по договору, заключенному 26.04.2011 года №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 264 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белякову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белякова Е. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2011 года за период с 26.08.2013 года по 17.03.2015 года: 111 407 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 13 375 руб. 41 коп.- просроченные проценты, 28 453 руб. 67 коп. – начисленные неустойки по состоянию на 17.03.2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 руб. 74 коп., всего взыскать 157 501 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот один) руб. 51 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Свердловский областной суд с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО