Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2019 ~ М-492/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-614/2019                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                                             Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи К. Э. Соломникова,

при секретаре Кустовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского района Пермского края к Бурдину Эдуарду Юрьевичу, Бурдиной Людмиле Николаевне, Ведерникову Евгению Анатольевичу, Ведерниковой Елене Сергеевне, Власову Игорю Викторовичу, Занину Сергею Федоровичу, Заниной Тамаре Николаевне, Заниной Людмиле Юрьевне, Карташовой Марии Михайловне, Косолаповой Светлане Владимировне, Треногиной Лидии Ивановне, Шестакову Виктору Николаевичу, Шунайлову Анатолию Михайловичу, Драчевой Евдокии Егоровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края обратился в суд к Бурдину Эдуарду Юрьевичу, Бурдиной Людмиле Николаевне, Ведерникову Евгению Анатольевичу, Ведерниковой Елене Сергеевне, Власову Игорю Викторовичу, Занину Сергею Федоровичу, Заниной Тамаре Николаевне, Заниной Людмиле Юрьевне, Карташовой Марии Михайловне, Косолаповой Светлане Владимировне, Треногиной Лидии Ивановне, Шестакову Виктору Николаевичу, Шунайлову Анатолию Михайловичу, Драчевой Евдокии Егоровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером №), общей площадью № кв.м., поскольку земельные доли являются невостребованными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Бурдин Э.Ю., Бурдина Л.Н., Ведерников Е.А., Косолапова (Винокурова) С.В., Треногина Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения», и почтовые уведомления о вручении почтовой корреспонденции.

Ответчики Власов И.В., Занина Т.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения с указанием о доставлении сообщения.

В материалах дела имеются телефонограммы от ответчиков Ведерниковой Е. С., Занина С. Ф., Заниной Л. Ю. о рассмотрении дела в их отсутствии.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Зверев Е.З., Савельнева В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения», и почтовые уведомления о вручении почтовой корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Малого Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение №, в соответствии с которым гражданам, работающим в колхозе «Красногорец» на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок общей площадью № га для ведения сельского хозяйства, кадастровый № (№), расположенные по адресу <адрес>, <адрес>.

На основании указанного решения выданы свидетельства на право собственности на земельную долю, без выдела в натуре, в частной собственности на землю по адресу <адрес>, <адрес>

Бурдину Э.Ю. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Бурдиной Л.Н. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Ведерникову Е.А. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Ведерниковой Е.С. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Власову И.В. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Занину С.Ф. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Заниной Т.Н. - РФ - XIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Заниной Л.Ю. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Карташовой М.М. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Косолаповой С.В. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Треногиной Л.И. - РФ - VIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Шестакову В.Н. - РФ - VII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Шунайлову А.М. - РФ - VII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га,

Драчевой Е.Е. - РФ - XIII № ПМО№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 7 га.

Карташова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шестаков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Драчева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью собственников невостребованных земельных долей судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.

Согласно сведений нотариуса <адрес> нотариального округа Пермского края ФИО3:

наследником имущества Шестакова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ6 года, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство на земельную долю не выдавалось;

наследником имущества Драчевой Е. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Наследственных дел после смерти Карташовой М.М. не заводилось.

При жизни Шестаков В.Н., Драчева Е.Е., принадлежащей земельной долей не распорядились, право собственности в ЕГРП на земельную долю не зарегистрировали.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 4 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ).

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что в газете «Осинское Прикамье» № от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей. Возражений относительно включения в указанный список земельных долей, принадлежащих Бурдину Э. Ю., Бурдиной Л. Н., Ведерникову Е. А., Ведерниковой Е. С., Власову И. В., Занину С. Ф., Заниной Т. Н., Заниной Л. Ю., Карташовой М. М., Косолаповой (Винокуровой) С. В., Треногиной Л. И., Шестакову В. Н., Шунайлову А. М., Драчевой Е. Е. не поступило.

Кроме того список невостребованных долей был размещен на официальном сайте администрации Осинского муниципального района в сети «Интернет», на информационных щитах, расположенных на территории Горского поселения Осинского муниципального района.

В той же газете от ДД.ММ.ГГГГ № (10881) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Для утверждения списка невостребованных долей администрация Горского сельского поселения в газете «Осинское Прикамье» № (10881) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №

Общее собрание собственников земельных долей, согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ признано не правомочным.

На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об образовании нового муниципального образования Осинский городской округ», Постановления администрации Осинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении исполнительно-распорядительных полномочий администрации поселений по решению вопросов местного значения» полномочия администрации Горского сельского поселения Осинского муниципального района переданы администрации Осинского муниципального района.

В списке значатся земельные доли, принадлежащие на праве собственности Бурдину Э.Ю., Бурдиной Л.Н., Ведерникову Е.А., Ведерниковой Е.С., Власову И.В., Занину С.Ф., Заниной Т.Н., Заниной Л.Ю., Карташовой М. М., Косолаповой (Винокуровой) С.В., Треногиной Л.И., Шестакову В.Н., Шунайлову А.М., Драчевой Е.Е.

Учитывая, что процедура признания земельных паев невостребованными истцом соблюдена, ответчики Бурдин Э.Ю., Бурдина Л.Н., Ведерников Е.А., Ведерникова Е.С., Власову И.В., Занин С.Ф., Занина Т.Н., Занина Л.Ю., Треногина Л.И., Шунайлов А.М., надлежащим образом оформили право собственности на спорные земельные доли, суд полагает необходимым исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района <адрес> в данной части оставить без удовлетворения.

Несмотря на то, что процедура признания земельных паев невостребованными истцом соблюдена, ответчик Карташова М. М., при жизни, ответчик Драчева Е. Е. при жизни надлежащим образом не оформила право собственности на спорную земельную долю, не передала эту земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд, суд полагает необходимым исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края в данной части оставить без удовлетворения, поскольку спорная земельная доля вошла в наследственное имущество и унаследована наследником Драчевой Е.Е. - Драчевым Г.П.., который в установленном законом порядке получил свидетельство о праве на наследство, зарегистрировал право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Учитывая, что процедура признания земельных долей невостребованными истцом соблюдена, Шестаков В.Н. при жизни надлежащим образом не оформил право собственности на спорную земельную долю, не передал эту земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд; наследник Шестакова В.Н. - Зверев Е.З. с момента принятия наследства и до настоящего времени также не оформил право собственности на спорную земельную долю, сведений о фактическом принятии наследства наследником на спорную земельную долю материалы дела не содержат, ответчик Косолапова (Винокурова) С.В. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, суд полагает возможным исковые требования комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района <адрес> в данной части удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельную долю:

Косолаповой (Винокуровой) Светланы Владимировны, площадью 7, 00 га,

Шестакова Виктора Николаевича, площадью 7,00 га.

Признать право муниципальной собственности комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района <адрес> на земельную долю:

Косолаповой (Винокуровой) Светланы Владимировны, площадью 7, 00 га,

Шестакова Виктора Николаевича, площадью 7,00 га.

на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером №), общей площадью № кв.м., расположенном по адресу <адрес>, <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья -