Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2909/2011 от 15.11.2011

Председательствующий                                Дело № 22-2909 Попов А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                      1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей       Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Буц М.А.

адвоката Гутаревой Ю.Н.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Бобровского района Воронежской области Ладыкина А.Н.

на приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 24 августа 2011 года, которым

Золотарев А.С., судимый: 10 февраля 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката Гутаревой Ю.Н., просившей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Золотарев А.С. признан виновным в том, что 24 мая 2011 года примерно в 23 часа, находясь в доме … по ул. … с. … Бобровского района Воронежской области, он тайно похитил денежные средства в размере 46000 рублей, принадлежащие потерпевшей Р., причинив последней значительный ущерб.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора районного суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания, ошибочным решением о самостоятельном исполнении наказания в отношении Золотарева А.С. по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2011 года. Поскольку Золотарев А.С. признан виновным в совершении преступления в период отбытия наказания по указанному приговору в виде исправительных работ, наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть он должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные положения закона не могут быть признаны выполненными по настоящему уголовному делу, поскольку при постановлении приговора в отношении Золотарева А.С. судом было допущено неправильное применение уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемым приговором Золотарев А.С. признан виновным в преступлении, совершенном в период отбывания наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Однако по настоящему делу, назначая осужденному Золотареву А.С. за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, районный суд не назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и принял решение о самостоятельном исполнении наказания в виде исправительных работ по приговору от 10 февраля 2001 года, что не предусмотрено уголовным законом и противоречит указанным выше положениям закона.

При таких обстоятельства судебная коллегия приговор районного суда не может признать законным и обоснованным, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела в случае признания Золотарева А.С. виновным в совершении преступления ему следует назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 24 августа 2011 года в отношении Золотарева А.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Председательствующий

Судьи областного суда