Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10272/2010 ~ М-10293/2010 от 27.10.2010

2-10272/2010

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Романовой Т.Ю., Межидову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Романовой Т.Ю. на неотложные нужды выдан кредит в размере 200 000 руб. из расчета 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Романова Т.Ю. получила денежные средства. В соответствии с договором ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручителем по обязательству является Межидов А.И. В течение срока действия кредитного договора Романова Т.Ю. неоднократно нарушает порядок погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчики не реагируют. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору взыскать с ответчиков солидарно 125 634 руб. 12 коп., госпошлину в сумме 3 698 руб. 36 коп.

Истец – представитель "истец" по доверенности Сидорова М.В. – явилась, на удовлетворении иска настаивала в соответствии с уточненным исковым заявлением.

Ответчик – Романова Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик – Межидов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между "истец", именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Романовой Т.Ю., именуемым в дальнейшем Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор №.... Предметом договора являлось предоставление Заемщику кредита в сумме 200 000 руб. л.д. 5-7). 

Согласно договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Межидов А.И. обязуется отвечать за исполнение Романовой Т.Ю. обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 11).

Согласно копии кассового ордера №... Романовой Т.Ю. получена сумма кредита л.д. 8).

Пунктами 2.1 - 2.7 Договора предусмотрены условия предоставления кредита. Согласно п. 2.4 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.6 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 125 634 руб. 12 коп.

Таким образом, Романова Т.Ю. и Межидов А.И. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производили платежи по Кредитному договору и процентам.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчиков 125 634 руб. 12 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 698 руб. 36 коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Романовой Т.Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовой Т.Ю. Межидова А.И. в солидарном порядке в пользу "истец" долг по кредиту и процентам в сумме 125 634 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 698 руб. 36 коп., а всего 129 332  (сто двадцать девять тысяч триста тридцать два) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.