Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3139/2012 от 12.04.2012

Судья Самылов Ю.В.

Дело № 22-3139

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Свиненкова С.А. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым

Свиненков С.А., родившийся дата, в ****,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Свиненков С.А. признан виновным в убийстве Е., совершенном 12 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающую ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего; проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, указав, что намерения лишать жизни Е. у него не было. Кроме того, по его мнению, адвокат, участвовавший в судебном разбирательстве, его «не защищал и юридическую помощь не оказывал».

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Свиненкова С.А. и выступление адвоката Лысанова A.M. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Е. было нанесено не менее двадцати ударов ледорубом по голове и множество ударов по другим частям тела.

Данные судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующие о том, что удары были нанесены в место расположения жизненно-важных органов, а также способ и орудие преступления, позволили суду прийти к правильному выводу о намерении Свиненкова С.А. лишить потерпевшего жизни.

А поэтому его утверждение об обратном, судебная коллегия находит несостоятельным.

Таким образом, действиям Свиненкова С.А. дана верная юридическая оценка.

Наказание осуждённому назначено также в соответствии с требованиями закона, с учётом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Что касается мнения Свиненкова С.А. о непрофессионализме адвоката, то оно является лишь его частным мнением, которое не может быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

Кроме того, следует отметить, что в судебном заседании Свиненков С.А. не предъявлял каких-либо жалоб на неквалифицированную помощь или недостаточную компетентность адвоката.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 15 марта 2012 года в отношении Свиненкова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: