Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7479/2012 от 06.09.2012

Судья Зуева Г.Г. Дело №22-7479-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    13 сентября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Тушнолобова В.Г., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бибичева С.В., дата рождения, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 июня 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бибичев С.В. судим:

28    февраля 1992 года Кизеловским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 188 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

22 марта 1995 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.80 УК РСФСР 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 210 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в соответствии сч.1 ст.40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

8 сентября 1995 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 17, ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 210 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст.40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, в соответствии с ч.3 ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

24 января 1997 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.4 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а,в,б» ч.2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 28 марта 2001 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 3 дня.

22 декабря 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

29    июля 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2

годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 14 декабря 2006 года по отбытию срока.

18 февраля 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

16 мая 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей за каждое преступление, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Бибичева С.В. осужденным:

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 мая 2008 года по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей за каждое преступление, по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В удовлетворении ходатайства о привидении приговоров от 28 февраля 1992 года, 22 марта 1995 года, 8 сентября 1995 года, 24 января 1997 года, 22 декабря 2003 года, 29 июля 2004 года, 18 февраля 2008 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бабичев С.В. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением суда, просит приговоры надлежащим образом привести в соответствии с действующим уголовным законом, поскольку по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 февраля 2008 года суд при назначении наказания учел погашенные в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ приговоры от 22 марта 1995 года, 8 сентября 1995 года, 24 января 1997 года. Просит постановление изменить, наказание снизить.

Приговоры от 28 февраля 1992 года, 23 марта 1995 года, 8 сентября 1995 года, 24 января 1997 года, 22 декабря 2003 года, 29 июля 2004 года судом в соответствие с действующим законодательством не приводились, поскольку наказание по данным приговорам осужденным отбыто, приговоры исполнены, судимости погашены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются

умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. По приговору от 16 мая 2008 года Бибичев С.В. осужден, в том числе и за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ санкция статьи, которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Бибичева С.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно квалифицировал действия Бибичева С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом в силу ч.2 ст. 10 УК РФ сделал не правильный вывод о отсутствии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденному, как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров. В связи с этим, судебная коллегия считает по приговору от 16 мая 2008 года необходимым снизить срок наказания, назначенный осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 12 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам со штрафом в размере 25 000 рублей. Пределы снижения наказания судебная коллегия определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бибичевым С.В. деяния, данных о его личности.

Поскольку изменений в ч.3 ст.228.1 УК РФ в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось, принятое судом решение о том, что оснований для приведения приговоров, по указанной статье, в соответствие с указанным Федеральным законом не имеется, является правильным.

Приговоры от 28 февраля 1992 года, 23 марта 1995 года, 8 сентября 1995 года, 24 января 1997 года, 22 декабря 2003 года, 29 июля 2004 года судом в соответствие с действующим законодательством не приводились. Данное решение суда является правильным поскольку наказание по данным приговорам осужденным отбыто, приговоры исполнены, судимости погашены.

Вместе с тем в приговорах от 18 февраля 2008 года и от 16 мая 2008 года, суд в установочной части приговоров обоснованно указал приговоры от 23 марта 1995 года, 8 сентября 1995 года, 24 января 1997 года и от 29 июля 2004 года, поскольку на момент совершения преступлений, по которым Бибичев С.В. был осужден, судимости по вышеуказанным приговорам, в соответствии с требованиями ст. 57 УК РСФСР и ст. 86 УК РФ были не погашены.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства по приговорам от 18 февраля 2008 года и от 16 мая 2008 года, исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному приговору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 июня 2012 года в отношении Бибичева С.В. изменить.

Считать Бибичева С.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 мая 2008 года по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК

РФ (по двум преступлениям) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей за каждое преступление, по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 16 мая 2008 года и от 18 февраля 2008 года к 14 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи