Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2019 от 30.05.2019

№ 12-237/2019

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                     18 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

рассмотрев жалобу Князева Евгения Владимировича на постановление командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.05.2019 № 18810070190006501961 по делу о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

По постановлению командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.05.2019 № 18810070190006501961 Князев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут по адресу: <адрес> управлял мотоциклом «Apollo 140», не имея права управления данным средством.

Не согласившись с данным постановлением, Князев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что мотоцикл «Apollo 140» является спортивным инвентарем, в связи с чем для управления им не требуется получение соответствующего права.

Князев Е.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав Князева Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

По смыслу сведений, изложенных в ответе Всероссийского научно-исследовательского института сертификации (открытое акционерное общество), копия которого представлена ГИБДД УМВД России по Томской области, эксплуатация данного кроссового мотоцикла по дорогам общего пользования запрещена, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен.

В силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях гл. 12 также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как следует из положений ст.ст. 2, 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, предназначенными исключительно для спортивных соревнований, действия Князева Е.В. по управлению кроссовым мотоциклом при отсутствии права управления транспортными средствами не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 29.10, ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако в нарушение указанных требований закона обжалуемое постановление не содержит мотивированное решение по делу, отсутствует оценка доводу Князева Е.В., который отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления всесторонне, полно и объективно не исследованы все обстоятельства по делу, надлежащая правовая оценка не дана.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются обоснованными, а постановление командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.05.2019 № 18810070190006501961 о привлечении Князева Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Князева Е.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.05.2019 № 18810070190006501961 по делу о привлечении Князева Евгения Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Князева Е.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 26.07.2019 судья Р.А. Зайнулин