Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20624/2014 от 15.09.2014

Судья Лапшина И.А. дело № 33 – 20624/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Рыковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2014 года апелляционную жалобу Мардановой Ж.С. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года по делу по жалобе Мардановой Жанетты Салеховны на неправомерные действия МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный и ООО «Спецмонтаж»,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения Мардановой Ж.С., представителя ООО «Спецмонтаж» Маслова А.Н.,

установила:

Марданова Ж. С. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный и ООО «Спецмонтаж». Просила признать незаконными действия МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный, выразившиеся в отказе заменить паспорт гражданина Российской Федерации. Также просила признать незаконными действия ООО «Спецмонтаж», выразившиеся в отказе выдать выписку из домовой книги, взыскать компенса­цию морального вреда за злонамеренные действия МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный и ООО «Спецмон­таж».

В судебном заседании Марданова Ж.С. требования поддержала.

Представитель ООО «Спецмонтаж» требования не признал. Представитель МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный в судебное заседание не явился.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным решением, Марданова Ж.С. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как усматривается из материалов дела, Марданова Ж. С., 16.03.1969 года рождения, является уроженцем г. Баку Азербайджанская ССР.

Марданова Ж.С. 1990 году прибыла с матерью в Российскую Федерацию из Азербайджана, как беженка.

В настоящее время Марданова Ж. С. проживает по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Речная, д.24, комната 59, расположенная в общежитие.

Суд установил, что с дос­тижением возраста 45 лет Марданова Ж.С. обратилась в МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный для замены паспорта гражданина России.

По мнению заявительницы в замене паспорта ей было отказано, в связи с не предоставлением ряда документов, в том числе и выписки из домовой книги.

Однако, суд не установил обстоятельств свидетельствующих об отказе МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный Мардановой Ж.С. в замене паспорта по достижению 45 лет.

Суд также верно отметил, что работники МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный, которые якобы отказали Мардановой Ж.С. в замене паспорта согласно ответу руководства данной организации не работают.

Материалами дела установлено, что в форме № 1П Мардановой Ж. С., указан адрес места жительства <данные изъяты> расположенная в общежитие, который в настоящее время не существу­ет а именно: общежитие с комнатой №504.

Одновременно суд установил, что Марданова Ж. С. была вселена в статусе беженки в общежитие Хлебниковского судоремонтного завода. После приватизации завода было создано ОАО «ХМСЗ». После чего ОАО «ХМСЗ» вошло в план приватизации предприятия. В последствии статус общежития с него был снят, а часть помещений, в том числе комната №504, находящееся по вышеуказанному адре­су была переименована в квартиру 62, в котором проживает Марда­нова Ж. С., передано в муниципальную собственность г. Долгопрудный Московской области.

В связи с чем ООО «Спецмонтаж» предложил Мардановой Ж.С. предоставить все необходи­мые документы, в том числе и выписку из домовой книги, для чего перерегистрировать адрес ее старого проживания на новый, чего сделано не было.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для признания действия работников МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный незаконными не имеется, а также оснований для применения одного из способов защиты права, установ­ленных ст. 12 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в удовлетворении требований об обязании МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный произвести замену паспор­та, о возврате старого паспорта - гражданина РФ, об обязании ООО «Спецмонтаж» строго исполнять свои обязанности, в том числе по выдаче выписки из домовой кни­ги, о взыскании с МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный госпошлины, о взыскании компенсацию морального вреда за злонамеренные действия МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи отделение в городском округе Долгопрудный и ООО «Спецмонтаж» также следует отказать.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи