Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2018 ~ М-972/2018 от 27.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Слепцовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «СИБАВТО» к Малькевич О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИБАВТО» обратились в суд с иском с учетом его уточнений к Малькевич О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 72750 рублей, процентов за период с 08.02.2017 года по 09.07.2018 года в размере 123675 рублей, суммы процентов за период с 10.07.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств, пени в размере 123575 рублей, судебных расходов связанных с оплатой госпошлины 6400 рублей и за юридические услуги по составлению иска 5000 рублей. Требования мотивирует тем, что 08 февраля 2017 года между ООО «ЛОМБАРД 24» и Малькевич О.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займы Малькевич О.В. денежные средства в размере 72750 рублей под 121,67% годовых выплат за 30 дней пользования займом, срок возврата займа не позднее 09 марта 2017 года. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени, из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждении получения денежных средств ответчиком дана расписка, кроме того, в обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога от 08.02.2017 г. - автомобиль марки Хонда цивик ферио, 1993 года выпуска, г/н №. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Протоколом общего собрания учредителей ООО «ЛОМБАРД 24» от 27.02.2018 года принято решение о переименовании ООО «ЛОМБАРД 24» на ООО «СИБАВТО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в случае невозможности отложения рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась, корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела договора займа № от 08.02.2017 года следует, что ООО «ЛОМБАРД» предоставил Малькевич О.В. денежные средства взаймы в сумме 72755 рублей под 121,67 % годовых, срок возврата займа определен 9 марта 2017 года.

Как следует из протокола общего собрания учредителей ООО «ЛОМБАРД 24» от 27.02.2018 года, устава ООО «СИБАВТО», выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ЛОМБАРД 24» было переименовано в ООО «СИБАВТО».

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга исходя из заявленной истцом суммы основного долга 72750 рублей, так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 121,67 % годовых от суммы займа, что составляет 7276 рублей.

Сумма процентов за период с 08.02.2017 года по 09.07.2018 года составляет 123692 рублей (17 месяцев х 7276), истец просит взыскать за указанный период 123675 рублей в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору с 10 июля 2018 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

При этом для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма трехкратным размером (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Исходя из того, что трехкратный размер суммы займа составляет 218265 рублей (72755 х 3), за период с 08.02.2017 года по 09.07.2018 года подлежат взысканию проценты в размере 123675 рублей, таким образом, проценты которые могут быть взысканы по день фактического исполнения решения суда, не могут превышать сумму 94590 рублей (218265-123675).

Кроме того, как следует из условий договора п.14 в случае нарушения сроков платежа начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки платежа рассчитанная от суммы основного долга. Сумма пени истцом рассчитана за период с 10 марта 2017 года по 09 июля 2018 года от суммы 72750 рублей и составляет 3637,50 рублей в день (72750 *5%) * 455 дн. = 1655062,50 рублей. Истцом сумма пени уменьшена до 123575 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 6400 рублей, а так же подлежат взысканию юридические расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малькевич О.В. в пользу ООО «СИБАВТО» основной долг по договору займа в размере 72 750 рублей, проценты за период с 08.02.2017 года по 09.07.2018 года в размере 123675 рублей, пеню за период с 10.03.2017 года по 09.07.2018 года в размере 123575 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, за составление иска 5000 рублей.

Взыскать с Малькевич О.В. в пользу ООО «СИБАВТО» проценты по договору займа № от 8 февраля 2017 года за период с 10.07.2018 года по момент фактического исполнения обязательств, но не более 94590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2018 года