Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-318/2020 от 02.03.2020

Дело № 7-485/2020 / 21-318/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 13 мая 2020 года г. Перми ходатайство Ошмарина Геннадия Альбертовича о восстановлении срока обжалования решения судьи Карагайского районного суда Пермского края от 25 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от 14 октября 2010 г. Ошмарин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 25 октября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ошмарина Г.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ошмарин Г.А., просит об отмене принятого по делу решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Ошмарин Г.А. настаивал на восстановлении срока для подачи жалобы.

Изучив доводы ходатайства, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Карагайского районного суда Пермского края от 25 октября 2019 г. получена 25 октября 2019 г. Ошмариным Г.А. лично, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела (л.д. 30).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек, жалоба Ошмариным Г.А. подана в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края 26 февраля 2020 г. (л.д. 32-33), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае указанная заявителем ходатайства причина пропуска срока обжалования решения судьи районного суда от 25 октября 2019 г. (является инвалидом II группы и не успел вовремя собрать документы), с учетом изложенных выше обстоятельств, уважительной не является.

Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Ошмарину Г.А. в установленные действующим законодательством сроки.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать Ошмарину Геннадию Альбертовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Карагайского районного суда Пермского края от 25 октября 2019 г.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Судья: подпись.