Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1437/2016 от 19.04.2016

РЎСѓРґСЊСЏ: Сивашова Рђ.Р’.                       Дело в„– 33 –1437

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 Рі.                         РіРѕСЂРѕРґ Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Забелиной О.А.

судей Зубовой Т.Н., Коротченковой И.И.

при секретаре Паршиковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокина В.И. к Сажиной Н.Н., садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» об истребовании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от <дата> и устава,

по апелляционной жалобе Фокина В.И. на решение Заводского районного суда г. Орла от 04.03.2016, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Фокина В.И. к Сажиной Н.Н., садоводческому некоммерческому товарищесгву «Дормашевец» об истребовании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от <дата>, устава».

Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав объяснения Фокина В.И. и его представителя адвоката Кочергина В.П., действующего на основании ордера, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Фокин В.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» (далее - СНТ «Дормашевец», Товарищество) об истребовании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от <дата>.

В обоснование заявленных требований указывалось, что он является членом СНТ «Дормашевец».

Осенью <дата> он обращался к председателю правления СНТ «Дормашевец» Сажиной Н.Н. с просьбой ознакомить его и других членов СНТ с протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от <дата>, где они возражали против переизбрания Сажиной Н.Н. председателем СНТ «Дормашевец», но получил отказ.

Протокол был необходим ему для ознакомления с результатами голосования для последующего обращения в суд с иском о признании результатов голосования недействительными.

<дата> и <дата> он обращался в адрес председателя правления СНТ «Дормашевец» посредством направления заказных писем, в которых просил выслать ему заверенную ксерокопию протокола общего собрания от <дата>.

Поскольку ответа на свои письма он не получил, просил суд с учетом уточненных исковых требований обязать СНТ «Дормашевец» устранить нарушение его права и предоставить ему заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Дормашевец» от <дата>, устав СНТ «Дормашевец» в срок не более десяти дней с даты вступления судебного решения в законную силу.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Фокин В.И. просит решение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Указывает, что при принятии решения суд первой инстанции не принял во внимание порядок выхода из членов СНТ, предусмотренный Уставом, и не учел, что заявление о выходе из членов СНТ он не подавал; договор на эксплуатацию инженерных сооружений подписал под влиянием заблуждения.

Кроме того, суд не дал правовой оценки документам, которые подтверждают оплату им членских взносов до 2014 года.

Обращает внимание судебной коллегии на то, что он не был ознакомлен с изменениями, внесенными в Устав СНТ «Дормашевец», которыми предусмотрено исключение из членов СТН за неуплату членских взносов.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон № 66-ФЗ) защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 19 вышеуказанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

На основании с ч. 3 ст. 27 Закон № 66-ФЗ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно ст.8 Закон № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что <дата> в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о СНТ «Дормашевец».

Согласно п. 2.2 Устава юридическим адресом и адресом постоянно действующего исполнительного органа СНТ «Дормашевец» является: <адрес>

Из пояснений председателя правления СНТ «Дормашевец» Сажиной Н.Н. и представленной схеме местоположения СНТ «Дормашевец», выданной Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Орла от <дата>, следует, что адресом товарищества является: <адрес>

Пункт 6.6. Устава предусматривает, что член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля.

Согласно п. 7.2 Устава СНТ «Дормашевец» с учетом изменений, внесенными в ЕГРЮЛ <дата>, член СНТ, не уплативший членские взносы в течении финансового года, считается выбывшим из членов СНТ по собственной инициативе.

Судом установлено, что Фокину В.И. принадлежит садовый домик общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<дата> в СНТ «Дормашевец» проведено общее собрание его членов и избрано правление, председатель правления, ревизионная комиссия товарищества.

<дата> и <дата> Фокиным В.И. в адрес председателя правления СНТ «Дормашевец» были направлены заявления с просьбой выдать ему заверенные ксерокопии протокола общего собрания от <дата> с целью его оспаривания.

Данные заявления были направлены Фокиным В.И. председателю правления СНТ «Дормашевец» Сажиной Н.Н. по адресу: <адрес>,

Поскольку запрашиваемые документы получены не были, Фокин В.И. обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что права Фокина В.И. не нарушены, поскольку Фокин В.И. с <дата> не является членом СНТ «Дормашевец», был исключен из членов СНТ за неуплату членских взносов за <дата> что подтверждается списками членов СНТ «Дормашевец» по состоянию на <дата>.

Более того, <дата> с Фокиным В.И. как с лицом, не являющимся членом СНТ, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» был заключен договор № на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг СНТ «Дормашевец», тем самым, Фокин В.И. принял на себя обязанности, определенные договором.

При этом, данным договором не предусмотрено право истца, не являющегося членом СНТ, на ознакомление с документами, касающимися деятельности СНТ «Дормашевец».

Не оспаривалось Фокиным В.И. в судебном заседании и то обстоятельство, что он <дата> не принимал участие в проведении общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества.

Поскольку Фокин В.И. не является членом СНТ «Дормашевец», то не предоставление ему копии протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от <дата> об избрании руководства товарищества не нарушают его права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает законным.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 04.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фокина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё