Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2020 ~ М-2013/2020 от 29.09.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-003322-30

производство №2-2173/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Еремину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств к Еремину М.И., указав, что со стороны заемщика Еремина М.И. обязанностей по погашению кредита и процентов по соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования № RFML4030S20030300093 от 03.03.2020 г. в установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «АЛЬФА-БАНК» в суд.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремин М.И. в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438ГКРФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 03.03.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № RFML4030S20030300093. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме и выдано на условиях погашения задолженности перед банком № 245 от 04.03.2014 года.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно данному соглашению ответчик 03.03.2020 г. получил заем в размере 467 283руб. 12 коп., сроком на 7 лет, обязался уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10300 руб. 00 коп., не позднее 3-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Общим условиям предоставления кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 508 033руб. 02 коп., из которых: 467 283 руб. 12 коп. - просроченный основной долг, 37 659 руб. 90 коп. - проценты, 3 090 руб. 00коп. - штрафы и неустойки.

Проанализировав и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применена ставка по процентам за пользование кредитом, установленная кредитным договором, расчет отвечает требованиям закона, является правильным, оснований сомневаться в достоверности представленного расчета, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств о погашении задолженности и процентов за пользование займом, непредставление ответчиком доказательств оплаты, несоразмерности неустойки и штрафа, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа и неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 508 033руб. 02 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 8 280 руб. 33 коп., поскольку согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Еремина М.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования № RFML4030S20030300093 от 03.03.2020 г. в размере 508 033 рубля 02 копейки и возврат госпошлины в сумме 8 280 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020 г. Судья-