Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 28.03.2014

                                    Дело № 1-52/14

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 24 апреля 2014 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области

Горбунова О.Н.

с участием помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Валль М.Н.,

подсудимого Белоусова А.В.,

защитника Токаревой Т.П., предоставившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОУСОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     БЕЛОУСОВ А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в дневное время Белоусов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе распития спиртного вместе с Б. реализуя внезапно возникший умысел на хищение сотового телефона марки «Samsung GT-E1200M» IMEI: №*** принадлежащего Б.., умышленно введя ее в заблуждение относительно своих намерений, попросил Б.. передать ему вышеуказанный сотовый телефон для осуществления звонка. Получив от Б. сотовый телефон марки «Samsung GT-E1200M» IMEI: №***, Белоусов А.В., продолжая реализовать преступный умысел, в целях личного обогащения направился к выходу, не обращая внимания на требования Б. вернуть телефон, осознавая открытый характер своих действий. Б. пытаясь остановить Белоусова А.В., преградила ему выход из квартиры, после этого Белоусов А.В., продолжая действовать в соответствии со своим преступным корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления сопротивления и воли Б.., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой резко оттолкнул Б.. двумя руками в область плеча, отчего она упала спиной на пол, испытав при этом физическую боль. Затем Белоусов А.В., продолжая преступные действия, осознавая их открытый характер, не обращая внимание на неоднократные требования Б. о возврате принадлежащего ей имущества, удерживая при себе сотовый телефон марки «Samsung GT-E1200M» IMEI: №*** стоимостью *** рублей, принадлежащий Б. покинул вышеуказанную квартиру, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. В дальнейшем Белоусов А.В. похищенный сотовый телефон продал, вырученные деньги потратил на спиртное.

В результате преступных действий Белоусова А.В., применившего насилие, не опасное для жизни и здоровья, Б. причинены материальный ущерб в размере *** рублей и физическая боль.

     В судебном заседании подсудимый БЕЛОУСОВ А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у потерпевшей Б. с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Белоусова А.В. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

Белоусов А.В. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, значимое по степени общественной опасности, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Вместе с тем, суд учитывает, что к уголовной ответственности Белоусов А.В. привлекается впервые, полностью возместил ущерб потерпевшей Б. которая претензий к Белоусову А.В. не имеет.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Белоусова А.В. в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Белоусова А.В. без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

     Оснований для применения в отношении Белоусова А.В. ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом значимости преступления по степени общественной опасности у суда не имеется.

Согласно ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     БЕЛОУСОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осуждённый Белоусов А.В. в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и докажет свое исправление.

Меру пресечения Белоусову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Обязать Белоусова А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства осуждённого в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг», сим-карту сотовой компании «Мотив», кассовый чек на телефон оставить у потерпевшей Б. согласно расписке ( л.д.65); сотовый телефон марки «Флай», руководство пользователя к телефону, сим-карту – оставить у Белоусова А.В. согласно расписке ( л.д.67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА