Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2018 (2-5426/2017;) ~ М-4964/2017 от 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    8 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истца Серегина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2018 по иску Серегина А.В. к Администрации городского округа Самара и Серегиной А.Д. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Серегин А.В. в иске, с учетом уточнения. просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> в г. Самаре, площадью с учетом прочей <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим: родители истца Серегина А.В. – П. и Серегина А.Д. зарегистрировали брак в органах ЗАГС в 1966 году. Родители истца проживали единой семьей с общим семейным бюджетом. С ними проживала бабушка истца (мать отца П.) – Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вели совместное общее хозяйство по адресу: г. Самара, <адрес>. Л. (бабушка истца) приватизировала вместе с Серегиной А.Д. (мать истца) трехкомнатную квартиру в равных долях по адресу: г. Самара <адрес>. После окончания высшего летного учебного заведения истец женился и переехал на жилплощадь на постоянное место жительства к своей супруге. Отец истца – П. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Мать и бабушка вместе с истцом организовывали похороны: заключили договор на ритуальные услуги, организовывали поминки. Мать и бабушка вступили в наследство после смерти отца. Наследственным имуществом были его денежные сбережения. Истец в наследство не вступал, отказавшись в пользу матери. Но при этом взял на память об отце его слесарный инструмент, электродрель и рыболовные снасти. Бабушка истца – Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Мать с истцом организовывали похороны и поминки. После смерти Л. открылось наследство в виде 1/2 доли на приватизированную квартиру по адресу: г. Самара, <адрес>. Другая 1/2 доля приватизирована на мать истца – Серегину А.Д.. Истец – единственный наследник на 1/2 долю в квартире в порядке ст. 1146 ГК РФ после смерти отца – П., умершего до открытия наследства Л.. Других наследников не имеется, и спора о наследственном имуществе не имеется. После смерти бабушки истец забрал себе на память швейную машинку, посуду, книги, которыми пользуется и содержит в порядке до настоящего времени. Таким образом, истец фактически вступил в наследство, приняв часть имущества наследодателя. Вступив во владение имуществом, доставшимся истцу после смерти отца и бабушки, в том числе и на 1/2 долю в совместной собственности на трехкомнатную квартиру. Так, истец сделал в квартире текущий ремонт, и передает матери ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату коммунальных услуг. Пропуск шестимесячного срока обращения к нотариусу не умаляет права истца на оформление собственности и наследуемого имущества в связи с фактом принятия наследства в виде 1/2 доли в трехкомнатной квартире. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако, истцу было отказано в связи с тем, что он был пропустил шестимесячный срок, установленный законом. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Серегина А.В. в суд.

Истец Серегин А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара и ответчица Серегина А.Д. (мать истца) в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Свидетель Т. суду показал, что истец участвовал в оплате всех ритуальных действий и организации похорон бабушки – Л.. Истец после её смерти фактически вступил в наследство, в состав которого входит доля в квартире по адресу: г. Самара, <адрес>. Истец сделал в квартире ремонт. Он также забирал вещи оставшиеся после смерти своего отца, забирал рыболовные снасти, инструмент.

Свидетель М. суду показал, что истец фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти Л. – бабушки истца и после смерти своего отца, забрал фотографии, удочки, инструменты.

Выслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что родители истца Серегина А.В. – П. и Серегина А.Д. зарегистрировали брак в органах ЗАГС в 1966 году.

Родители истца проживали единой семьей с общим семейным бюджетом. С ними проживала бабушка истца (мать отца П.) – Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вели совместное общее хозяйство по адресу: г. Самара, <адрес>.

Л. (бабушка истца) приватизировала вместе с Серегиной А.Д. (мать истца) трехкомнатную квартиру в равных долях по адресу: г. Самара <адрес>.

После окончания высшего летного учебного заведения истец женился и переехал на жилплощадь на постоянное место жительства к своей супруге.Отец истца – П. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Мать и бабушка вместе с истцом организовывали похороны: заключили договор на ритуальные услуги, организовывали поминки. Мать и бабушка вступили в наследство после смерти отца. Наследственным имуществом были его денежные сбережения.

Истец на память об отце взял на память об отце его слесарный инструмент, электродрель и рыболовные снасти, фотографии.

Бабушка истца – Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Мать с истцом организовывали похороны и поминки.

После смерти Л. открылось наследство в виде 1/2 доли на приватизированную квартиру по адресу: г. Самара, <адрес>.

Другая 1/2 доля приватизирована на мать истца – Серегину А.Д..

Истец – единственный наследник на 1/2 долю в квартире в порядке ст. 1146 ГК РФ после смерти отца – П., умершего до открытия наследства Л..

Других наследников не имеется, и спора о наследственном имуществе также не имеется.

После смерти бабушки истец забрал себе на память швейную машинку, посуду, книги, которыми пользуется и содержит в порядке до настоящего времени.

Таким образом, истец фактически вступил в наследство, приняв часть имущества наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если вступил во владение или пользование наследственным имуществом.

Следовательно, вступив во владение имуществом, доставшимся истцу после смерти отца и бабушки, в том числе и на 1/2 долю в совместной собственности на трехкомнатную квартиру.

Так, истец сделал в квартире текущий ремонт, и передает матери ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату коммунальных услуг.

Пропуск шестимесячного срока обращения к нотариусу не умаляет права истца на оформление собственности и наследуемого имущества в связи с фактом принятия наследства в виде 1/2 доли в трехкомнатной квартире.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления в порядке п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

Суд принимает во внимание показания свидетелей Т. и М., так как их показания последовательны и подтверждаются материалами дела.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что доля в квартире является наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серегина А.В. к Администрации городского округа Самара и Серегиной А.Д. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Серегиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> в г. Самаре, площадью с учетом прочей <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 13.02.2018 г.