Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2012 от 28.04.2012

    Дело №1-12/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пичаево «23» мая 2012 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Макаров А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Зубрийчука А.А.,

подсудимого Черемисина С.И.,

защитника Поповой И.П., представившей удостоверение №198 от 18.10.2002 года и ордер № 33,

при секретаре: Сычевой З.М.,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Черемисина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 25.03.2003 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по ст.ст. 139 ч.1, 213 ч.3, 213 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 9.03.2005 года по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 21.02.2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней до 22.01.2007 года, по постановлению Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13.06.2006 года отменено условно-досрочное освобождение и направлен в места лишения свободы на 1 год 10 месяцев 13 дней, освобожден 31.08.2007 года по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.08.2007 года, в силу ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания исправительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства;

- 17.12.2008 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч. 2 п.п. «а», «б» ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70,71 ч.1 п. «в» УК РФ присоединено наказание по приговору Пичаевского районного суда от 25.03.2003 года всего к отбытию 3 года 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.12.2010 года по Постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 30.11.2010 года условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня до 05.11.2011 года;

- 17.02.2012 года мировым судьей Пичаевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 02.04.2012 года мировым судьей Пичаевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черемисин С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 25 марта 2012 года примерно в 13 часов 30 минут Черемисин С.И., с целью кражи автомобильных колес, пришел к домовладению Ч., расположенному в <адрес>. Для достижения своих преступных намерений Черемисин С.И. вначале убедился, что в жилом доме Ч. никого нет, и его действия никто не видит, подошел к гаражу, расположенному сбоку от жилого дома. Там он путем свободного доступа, через открытую дверь проник во внутрь гаража, откуда совершил кражу 4-х автомобильных колес в сборе стоимостью 6700 рублей. С похищенным Черемисин С.И. с места происшествия скрылся, своими действиями причинив материальный ущерб Ч. на данную сумму.

Подсудимый Черемисин С.И. вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимого Черемисина С.И. является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший Ч. не возражают против заявленного ходатайства подсудимого, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черемисина С.И. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По мнению суда оснований для изменения категории преступления совершенного Черемисина С.И. на менее тяжкую, на основании изменений внесенных в редакцию ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года №420 -ФЗ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания Черемисину С.И. суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Черемисин С.И., является умышленным преступлением - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает нахождении на его иждивении двух малолетних детей, так же учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающие Черемисину С.И. наказание является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Черемисину С.И. наказание в виде лишения свободы и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Черемисина С.И., учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимого, Черемисин С.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, потерпевший Ч. просил не лишать подсудимого свободы который доводится ему родным братом, а так же мнение государственного обвинителя полагавшего назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд читает, что исправление Черемисина С.И. возможно без реального отбытия наказания. Поэтому наказание подсудимому возможно назначить с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Применение ограничения свободы к подсудимому не целесообразно.

Приговоры мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 17 февраля 2012 года и от 02 апреля 2012 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: четыре автомобильных колеса в сборе в ходе предварительного расследования были возвращены потерпевшему Ч..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемисина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Черемисина С.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговоры мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 17 февраля 2012 года и от 02 апреля 2012 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: четыре автомобильных колеса в сборе считать возвращенными законному владельцу Ч..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Макаров