Приговор по делу № 1-453/2012 от 11.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 23 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Темников И.И., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н., помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В., Ткачевой Н.В., Ивановой Е.С., Молчановой О.С., Дашиевой Э.В., подсудимого Шулякова С.Н., его защитника адвоката Копелевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретарях Хунгеевой А.В., Ботоеве О.В., Суровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШУЛЯКОВА С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)      05 апреля 2006 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, Постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 07 февраля 2007 г. условное осуждение отменено, Шуляков С.Н. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

2)      27 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 г одам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

3)      12 апреля 2007 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 27 ноября 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в Воспитательной колонии, освобожденного 25 мая 2009 года постановлением Кабанского районного суда РБ от 20 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 02 месяца 16 дней,

4)      29 ноября 2011 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В точно неустановленное время, не позднее 07 февраля 2010 года неустановленное следствием лицо, являющееся потребителем наркотических средств, отбывающее наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия, в ходе телефонного разговора с Шуляковым С.Н., являющимся потребителем наркотических средств, находящимся у себя дома по адресу: <адрес>3, зная, что Шуляков С.Н. имеет возможность приобретения наркотического средства каннабисной группы в <адрес> Республики Бурятия, попросил оказать ему помощь в виде приобретения для него наркотического средства каннабисной группы. Из чувства ложного понимания о товариществе Шуляков С.Н. согласился принять предложение неустановленного следствием лица и оказать ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в особо крупном размере. Осуществляя свои преступные намерения, Шуляков С.Н. в точно неустановленное следствием дату и время, не позднее 07 февраля 2010 года умышленно, с целью пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере, из чувства ложного понимания о товариществе, осознавая противоправность своих действий по незаконному приобретению, хранению наркотических средств в особо крупном размере, предвидя, что данными действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создает угрозу общественной безопасности здоровья населения, и желая этого, незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц наркотическое средство гашиш массой не менее 3836,3 гр. и наркотическое средство гашишное масло, массой не менее 81,398 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. Далее Шуляков С.Н. умышленно, незаконно хранил в свой кладовке, расположенной около <адрес> Республики Бурятия, до 07 февраля 2010 года вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, тем самым оказывая содействие неустановленному лицу, как лицо, обещавшее приобрести наркотическое средство каннабисной группы для неустановленного лица, отбывающего наказание в <данные изъяты> После этого, Шуляков С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия неустановленному следствием лицу, как лицо, обещавшее приобрести наркотическое средство каннабисной группы в особо крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий по незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере, в целях сокрытия и маскировки, упаковав незаконно хранившееся при нем наркотическое средство гашиш, массой не менее 3836,3 гр., наркотическое средство гашишное масло, массой не менее 81,398 гр. в посылку под видом гуманитарной помощи, направляемой на территорию <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия, 07 февраля 2010 года не позднее 14 часов 48 минут на автомашине-такси марки «<данные изъяты>» проехал к административному зданию <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия, расположенному на <данные изъяты> <адрес> Республики Бурятия. Находясь около административного здания данной исправительной колонии Шуляков С.Н., действуя умышленно, из чувства ложного понимания о товариществе, реализуя преступный умысел, направленный на оказание содействия неустановленному следствием лицу в незаконном приобретении и хронении наркотического средства каннабисной группы в особо крупном размере, осознавая противоправность своих действий по незаконному обороту наркотических средств, предвидя, что данными действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и желая этого, в 14 часов 48 минут 07 февраля 2010 года пронес в сопровождении сотрудника <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия Н. наркотические средства гашиш, массой не менее 3836,3 гр., гашишное масло массой не менее 81,398 гр., в особо крупном размере, в «отсекатель» штаба №, расположенный при входе на территорию <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, с целью последующей передачи под видом гуманитарной помощи неустановленному лицу, отбывающему наказание в данной колонии. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 3836,3 гр., наркотическое средство гашишное масло, массой 81,398 гр., что относится к особо крупному размеру, в связи с чем преступный умысел Шулякова С.Н., направленный на пособничество в незаконном приобретении и хронении наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в точно неустановленное время и дату, не позднее 14 июля 2010 года, у Шулякова С.Н., являющего потребителем наркотических средств каннабисной группы, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства гашиш в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства гашиш в крупном размере без цели сбыта, Шуляков С.Н. умышленно, осознавая противоправность своих действий по незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, предвидя, что данными действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создает угрозу общественной безопасности здоровья населения и желая этого, незаконно хранил наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,52 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру, без цели сбыта до 16 часов 50 минут 14 июля 2010 года по адресу: <адрес>3,.

14 июля 2010 года в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 35 минут, сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия по адресу: <адрес>3, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 2,52 гр., которое Шуляков С.Н. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Шуляков С.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что признает вину только по одному эпизоду, где у него дома нашли наркотик, по эпизоду в колонии не признает. Ему позвонили, попросили отвезти мешки в колонию, привезли домой 2 мешка из-под муки, что в них находилось, он не знал. На ощупь было похоже на тряпки. Мешки попросил отвезти незнакомый мужчина, с которым они созвонились по телефону. Он согласился, так как ранее отбывал наказание. Мешки помог отвезти О., он также не знал, что там находится. Мешки у них принимали сотрудники колонии, фамилии их ему неизвестны. Они подъехали к колонии, вышел сотрудник, спросил, кто привез гуманитарную помощь, они ответили, он им сказал занести мешки, они занесли, поставили. Сотрудникам по поводу содержимого мешков сказали, что гуманитарная помощь, кожа, драп. Ранее летом в 2010 году он давал такие показания, так как его заставили подписать эти показания оперативные сотрудники. Его били, противогаз одевали. На теле были следы побоев, но он никуда не обращался. Подписал протоколы допросов без прочтения. Он говорил следователю У. о том, что его избивают, двое суток находился там. Ранее, раза 2-3 до этого доставлял гуманитарную помощь в <данные изъяты>. Знакомых в колонии не имеет. По поводу обнаруженных дома записок, пресса, не знает, это не его вещи.

По поводу обнаруженного наркотика дома, может пояснить, что изъятые наркотические средства собрал в <адрес> РБ, точно не помнит когда, примерно в конце зимы 2010 года. Данные наркотические вещества хранил при себе, выкинул их, когда приехали сотрудники УФСКН, сотрудники их обнаружили.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Шулякова, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Шуляков С.Н. показал, что свою вину в совершении преступлений признал полностью. Он передавал наркотики осужденным лицам. От этого для себя ничего не имел, но он ранее сам отбывал наказание и знает, что в тюрьме без анаши плохо и решил, что нужно отправить анашу в зону и тем самым помогать осужденным лицам проводить время. После освобождения он стал посещать так называемые «сходки», которые проходили в лесном массиве возле 148 квартала. На указанных сходках, где собирались примерно по 20 человек он решил, что нужно «отдать должное» лицам, которые отбывали наказание в ИК №, и он совместно с другими лицами стал осуществлять сбор продуктов питания, сигарет, для отправки лицам, отбывающим наказание в <данные изъяты>, т.е. стал так называем «трассовым», помогал «зекам». Кроме этого, он отправлял в ИК № разные вещи, которые использовались для изготовления изделий кустарным способом в ИК №. Указанные вещи и продукты питания ему привозили разные лица, он складывал указанные вещи у себя дома и в своей кладовке, которая расположена рядом с домом. Когда ему звонили осужденные с ИК, он увозил вещи в ИК №. Осужденные писали заявление на имя администрации о том, чтобы им разрешили провезти в зону вещи в виде гуманитарной помощи и им разрешали. Из колонии-поселения приезжала лошадь с тележкой, на которую он складывал вещи. При этом сотрудники УФСИН досматривали указанные вещи, и после досмотра перевозили через центральный КПП в зону. В январе и феврале 2010 года ему разные лица по предварительному телефонному звонку от осужденных стали привозить наркотические средства, приготовленные из конопли и спирт. Наркотические средства и спирт привозили разные лица. Наркотические средства были упакованы в полиэтиленовые свертки, и в них имелись записки, адресованные отдельным лицам с номерами, значения которым он не придавал. Наркотические средства он также хранил в кладовке. Наркотики ему привозили примерно десять-двенадцать раз, разные лица. Спирт привез мужчина в трех пластиковых бутылках емкостью по 1,5 литра и в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра. 07 февраля 2010 года около 10 часов, ему из ИК № позвонил осужденный по имени Н., которого он знает только по телефонным переговорам и сказал, чтобы он привез наркотики и спиртное в ИК №, и передал сотруднику ИК №, взамен сотрудник должен отдать вещи кустарного производства. Н. по телефону объяснил, что из дверей КПП выйдет сотрудник и заберет у него мешки с наркотиками и спиртным, ему объяснили, что сотрудник будет маленького роста, плотного телосложения, звание старший лейтенант. Он завернул свертки с наркотиками и бутылками со спиртом в дубленки и упаковал все в два полипропиленовых мешка белого цвета. Он звонил своему знакомому О. и попросил его съездить с ним до ИК №. Примерно в 14 часов О. пришел к нему домой, он вызвал такси, по какому номеру не помнит, так как звонил в разные такси. Приехал таксист на автомашине «<данные изъяты>» и они загрузили мешки в багажник. Приехав к административному зданию ИК №, они стали ожидать сотрудника, который должен был забрать вещи. Примерно через 20-30 минут вышел сотрудник в форме старшего лейтенанта, которого он впоследствии узнал, что его зовут Н. С.. Н. спросил, кто привез «гуманитарку», он ответил ему. Н. сказал, чтобы они принесли вещи к дверям. Он с О. вынесли вещи и поставили к дверям административного здания. Он спросил Н., где «кустарка», Н. ответил, что передаст «кустарку» позже. После этого он попрощался с Н., сел вместе с О. в такси и уехал. По дороге домой на такси ему позвонил Н. из ИК № и спросил, передал ли вещи, он сказал, что все передал. Примерно в 17 часов ему позвонил Н. и сказал, что сотрудника задержали с наркотиками, и чтобы он избавился от сим-карты которой тогда пользовался. При этом же разговоре он узнал, что сотрудника зовут Н.. Указанную сим-карту, номер которой не помнит, он сразу же выкинул. Примерно через два дня к нему приехал мужчина по имени М., фамилию которого не знает. М. стал расспрашивать у него, почему изъяли наркотики, и стал ему говорить, чтобы он восстанавливал утраченные наркотики. Он ответил, что передал вещи Н. С. по предварительной договоренности с Н. из ИК №, и почему наркотики были изъяты, он не знает, также сказал, что не будет восстанавливать утраченные наркотики, так как они были изъяты не по его вине.

После этого разговора ему перестали отправлять наркотики и вещи, для отправки в <данные изъяты> В конце мая 2010 года он случайно встретился с Н. возле фонтана, который расположен возле Русского Драматического театра по <адрес>, где «кустарка». Н. ответил, что его после того случая уволили из ИК №, и он не смог вытащить «кустарку». Наркотические средства каннабисной группы он употреблял периодически, так как ему противопоказано по состоянию здоровья употреблять спиртные напитки. 14 июля 2010 года у него в ходе обыска в огороде, который расположен рядом с кладовкой, в поленнице был изъят кусочек гашиша. Указанный кусочек гашиша принадлежит ему, он его спрятал там когдапришли сотрудники для проведения обыска. Указанный кусочек гашиша хранил для собственного употребления. Гашиш он изготовил сам, в <адрес> в мае 2010 года. Т. по кличке «Малой» знает с мая 2010 г., с ним он познакомился в <адрес>, больше его не видел, не знает как его отпечатки пальцев могли оказаться на упаковке с наркотиками. О., проживает в <адрес>, возраст у него 17 лет, он учится в мясомолочном колледже, ранее проживал вместе с сестрой по <адрес>. Никакого физического или морального давления на него никто не оказывал, претензий ни к кому не имеет. Готов сотрудничать со следствием. Вину свою осознал, раскаивается, обещает впредь не совершать преступления. (т.1 л.д. 183-186).

При допросе в качестве обвиняемого Шуляков вину полностью признал и дал аналогичные показания. (л.д. л.д.190-192,л.д.197-199)

Подсудимый Шуляков С.Н. оглашенные показания подтвердил в части, при этом пояснил, что под давлением сотрудников УФСКН фамилии которых он не знает, подписал пустые бланки. Признает вину в части наркотиков, которые были найдены у него в поленнице в ходе обыска. Действительно привозил гуманитарную помощь: куртки, пальто в <данные изъяты>. Данные вещи привез для передачи в <данные изъяты> неизвестный ему мужчина.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний, установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К. в суде показал, что знаком с Шуляковым, учились вместе, живут рядом. Отношения с Шуляковым поддерживает. Шуляков до осуждения работал, по поводу передачи Шуляковым наркотических средств в исправительную колонию, может пояснить, что показания против Шулякова давал под давлением сотрудников, которые ударили пару раз и сказали дать такие показания про Шулякова. Он заходил к Шулякову, увидел мешки, белые холщевые, которые лежали у него в огороде, в кладовке, потрогал их и все. Что находилось внутри мешков ему неизвестно, он не заглядывал, и не спрашивал, так как неинтересно было. Мимо проходил, задел их. Сотрудников, которые оказывали давление, не знает. Следователю сказал, как просили, он составил протокол, все подписал, больше в Нарконтроле не был. Изначально его допрашивал следователь- мужчина, второй раз допрашивала молодая женщина. При допросах кроме следователя присутствовали оперативники.

По ходатайству государственного обвинения в связи с существенными противоречиями в показаниях оглашены показания свидетеля К. л.д. (л.д. 161-163 том 1, л.д. 33-34 том 2), согласно которым при допросе 13 июля 2010 года, показал, что по поводу выявленных отпечатков пальцев на имя Б. может пояснить следующее: примерно четыре года назад его привлекали к уголовной ответственности органы внутренних дел по ст. 158 УК РФ. Во время его задержания и последующей дактилоскопической процедуре, он представился по фамилии Бутуханов, хотя на самом деле, его фамилия К.. Б. - фамилия его матери, он испугался ответственности, поэтому и представился по фамилии мамы. У него есть знакомый Шуляков С., они учились в одном классе. Шуляков является в криминальных кругах так называемым «трассовым», то есть он отвечает за хранение и отправку запрещенных к передачам в исправительные учреждения, расположенные в <адрес> (<данные изъяты> предметы, запрещенные к передачам и в гражданском обороте, то есть наркотики, спиртосодержащую продукцию (спирт, пиво, водку), продукты питания и сигареты, серебро, ацетон, клей и др. Ему известно, что он созванивается по мобильному телефону с людьми, которые затем привозят к нему домой предметы, подготовленные для отправки в «зону». Шуляков эти предметы хранит у себя в квартире, либо в кладовке, расположенной возле его дома. Затем некие люди звонят к нему на сотовый телефон, назначают ему встречу, Шуляков берет предметы, подготовленные к отправке, и уходит к ним на встречу. Когда он приходил к Шулякову в гости, он периодически видел у Шулякова дома предметы, которые предназначаются для осужденных, например пластик, который используется для поделок, спирт в пластиковых бутылках, канистрах, «анаша» в виде свертков, запаянных в целлофан, причем на упаковках «анаши» имеются бумажные бирки с цифровыми и буквенными надписями, которые означают конкретный барак или отряд на «зоне». Со слов Шулякова, он знает, что раньше, до «отсидки» Шуляков несколько раз «бросал» наркотики на ИК-2. Зимой, а точнее в начале февраля 2010 года, он несколько раз после работы заходил к Шулякову домой в гости. У Шулякова в кладовке они курили «анашу», там же он видел, что у Шулякова в кладовке лежит в мешках «анаша», спрессованная, запаянная, а также спирт в пластиковых бутылках. Он смотрел эти предметы, брал, держал в руках. Обычно, предметы для передачи на «зону» Шулякову подвозят в конце месяца и в начале каждого месяца они «расходятся» по «зонам». Номер телефона у Шулякова засекречен, он никому незнакомому не дает свой номер, даже ему. Шуляков постоянно меняет номера, телефоны, не отвечает на звонки с незнакомых номеров. В последний раз он с Шуляковым виделся дня три-четыре назад, был у него дома в гостях, они с ним покурили «анашу» в кладовке, а у Шулякова дома, в комнате он видел несколько «торпед», то есть партий наркотиков, готовых к отправке на «тюрьму». Шуляков сам никуда в город не ездит, к нему всегда приезжают сами люди. Официально Шуляков нигде не работает, средства к существованию добывает преступным путем. Кто такой Т., он не знает (т.1 л.д.161-163).

При дополнительном допросе 18 декабря 2011 г. свидетель К.показал, что на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не было. Наркотические средства употребляет только производные из конопли, зависимость не имеет. Ранее он говорил, что по поводу выявленных отпечатков пальцев на имя Б. мог пояснить следующее: примерно четыре года назад его привлекали к уголовной ответственности органы внутренних дел по ст. 158 УК РФ. Так, во время его задержания и последующей дактилоскопической процедуре, он представился по фамилии Б., хотя на самом деле, его фамилия К.. Б. -фамилия его матери, он испугался ответственности, поэтому и представился по фамилии мамы. У него есть знакомый Шуляков С., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Ранее он отбывал наказание в ИК Выдрино по ст. 158 УК РФ. Они с ним учились в одном классе, в школе № <адрес>. С. Шуляков является также как и он потребителем наркотических средств каннабисной группы, то есть вместе периодически курят гашиш. С. Шуляков является так называемым в криминальных кругах «трассовым», то есть он отвечает за хранение и отправку запрещенных к передачам в исправительные учреждения, расположенные в <адрес> (<данные изъяты>), предметы, запрещенные к передачам и в гражданском обороте, то есть наркотики, спиртосодержащую продукцию (спирт, пиво, водку), продукты питания и сигареты, серебро, ацетон, клей и др. Ему известно, что он созванивается по мобильному телефону с людьми, которые затем привозят к нему домой предметы, подготовленные для отправки в «зону». С. эти предметы раньше хранил у себя в квартире, либо в кладовке, расположенной возле его дома. Официально он нигде не работает. С С. он учился около трех лет в одном классе. Отношения у него с ним соседские, но он опасается давления со стороны С., он его боится, так как у него молодая жена и также есть маленький ребенок. Он очень боится С.. (т.2 л.д.33-34).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил частично, в той части, что знает Шулякова, а то, что написано про наркотики, что он «трассовый» не подтверждает. О том, что на него оказывалось давление, никому не говорил, за медицинской помощью не обращался. С протоколом допроса не знакомился, а просто подписал его.

Свидетель У. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Шулякова, уголовное дело было возобновлено после розыска, после этого в порядке ст. 221 УПК РФ дело было направлено в прокуратуру, прокурором данное возвращено для устранения недостатков, после чего дело было направлено в суд. Она допрашивала К. в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Шулякова. Допрос проводился в установленном порядке, свидетелю перед началом допроса были разъяснены его права и обязанности, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний. По ходу допроса свидетелю были заданы вопросы, на которые свидетель отвечал, затем был составлен текст допроса, после этого свидетель был ознакомлен с протоколом допроса, после ознакомления свидетель расписался в протоколе допроса. Первоначально К. был допрошен в 2010 году, когда уголовное дело было возбуждено. Жалоб, заявлений на оперативных сотрудников от К. не поступало. Когда дело прокуратурой было возвращено на дополнительное расследование, Шуляков стал отказываться от своих первоначальных показаний, для того чтобы установить возникшие противоречия, необходимо было допросить К., руководителем следственного органа были даны указания провести очные ставки и опознание. Свидетель К. пояснял, что он опасается давления со стороны Шулякова и отказывается от проведения очных ставок, эту информацию она в установленном порядке сообщила в оперативный отдел, данная информация была проверена, действительно подтвердилось, что Шуляков находясь в СИЗО имеет возможность оказывать давление на К.. Кроме того, когда она допрашивала К., он пояснял, что у него есть супруга и маленький ребенок, и в этом плане он больше всего опасался давления со стороны Шулякова. Показания, данные при первоначальном допросе и последующие показания между собой не различались, за исключением обстоятельств знакомства. После допроса К. и когда уже они вышли на выполнение ст. 217 УПК РФ, Шуляков стал отказываться от ознакомления, с допросом К. он был ознакомлен, реакция у него была негативная. От К. не поступало заявлений об обеспечении его безопасности. Протокол допроса К. был написан со слов К. он добровольно давал показания, после составления текста допроса, К. с ним ознакомился и подписал. Никаких жалоб, ходатайств и заявлений в ходе допроса от К. не поступало.

Свидетель Х. пояснил, что является сотрудником УФСКН по РБ, с Шуляковым столкнулся по работе, принимал участие при проведении обыска в жилище у Шулякова. Шуляков подозревался в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, а именно в покушении на сбыт наркотических средств на территорию <данные изъяты>. В ходе обыска были изъяты записки криминального характера, так называемая нелегальная почта, которую направляют на территорию колонии, сломанная сим-карта, в подполье был изъят металлический пресс, за кладовкой был изъят кусочек гашиша. Шуляков гашиш, найденный на поленнице, признал, как принадлежащий ему. Что по поводу остального Шуляков пояснил, не помнит, но по роду деятельности ему известно, что пресс цилиндрической формы, применяется для изготовления наркотических веществ. Данный пресс вытачивают на токарном станке. В отношении Шулякова имелась оперативная информация, что Шуляков является «трассовым», т.е. человеком, который отвечает за поставку осужденным наркотических средств и других запрещенных предметов. После проведения обыска Шулякова доставили в отдел, с ним была проведена беседа, Шуляков дал показания относительно того, что он является «трассовым», т.е. ему привозят наркотические средства, и другие запрещенные предметы, он занимается их доставкой на территорию <данные изъяты> Физическое и моральное давление на Шулякова не оказывалось, он добровольно давал объяснение, раскаивался, что связал свою жизнь с такого рода деятельностью. Пояснения Шуляков давал около 40 минут, с ним был оперативный сотрудник Б.. При допросе следователем И. он участвовал. Ходатайств и заявлений в ходе допроса при нем от Шулякова не поступало. Давление на Шулякова никто не оказывал, все показания он давал добровольно. В отношении Шулякова проводилось административное задержание. Свидетель К. давал показания в непринужденной форме. Его отпечатки пальцев были обнаружены на мешках, которые находились у Шулякова, К. пояснил, что он трогал свертки с наркотическими средствами, когда находился у Шулякова. Проводилось административное задержание К., он жил по соседству, общались с Шуляковым.

Свидетель И. в суде пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Шулякова. Им было произведено несколько следственных действий, потом дело было приостановлено, поскольку он скрылся. В частности, он дополнительно допрашивал Шулякова в качестве подозреваемого, и предъявлял ему обвинение, знакомил с результатами экспертизы. До него уголовное дело находилось в производстве у следователя А.. Изначально дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по факту перекидывания наркотического вещества на территорию <данные изъяты>. В ходе следствия были обнаружены отпечатки пальцев рук на упаковках с наркотическим средством, было установлено, что данные отпечатки принадлежат К.. Вызванный на допрос К. пояснил в связи с чем его отпечатки появились на указанных мешках. Шулякову при допросе задавались вопросы по существу, все, что он пояснял, было занесено в протокол допроса, с чем он был ознакомлен, расписался, никаких замечаний к протоколу не было. Он давал показания, что наркотические средства, которые у него изъяли, должны были идти в места лишения свободы. При допросе присутствовал адвокат А., он и Шуляков, перед допросом Шулякову и адвокату было предоставлено время для согласования позиции. Возможно, адвокат у Шулякова менялся по его заявлению. На допрос он вызвал Шулякова повесткой, он самостоятельно пришел, ничего по поводу давления со стороны оперативных сотрудников не говорил. Он допросил его в течение нескольких часов, потом Шуляков покинул здание Наркоконтроля, в протоколе допроса время допроса указано. Шуляков давал показания в свободном рассказе, эти показания были занесены в протокол, который он подписал, замечаний не было. С его стороны никаких жалоб на то, что на него оказывалось какое-либо давление, не поступало. В отношении Шулякова, были проведены несколько экспертиз по наркотическим средствам, Шуляков лично знакомился со всеми экспертизами в здании УФСКН, он был ознакомлен 9, 14 и 16 января, вызывался по повесткам, либо по телефону, который дал Шуляков. При ознакомлении присутствовал адвокат. Про журнал посетителей УФСКН по РБ знает, что всех в этот журнал не записывают, посетителей записывает дежурный на свое усмотрение, чем он руководствуется, не знает.

Свидетель А. показал, что Шуляков был задержан 14 июля 2010 года, а допрошен 15 июля 2010 года, так как Шуляков был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, направлен на освидетельствование, при освидетельствовании подтвердился факт употребления им наркотических средств. Был составлен протокол об административном правонарушении. На следующий день пригласили адвоката и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством начали проводить с Шуляковым следственные действия. Показания Шуляков давал добровольно, без оказания какого-либо на него физического либо психологического давления. Он был внешне спокоен, вел себя адекватно, состояние какого-либо опьянения у него не наблюдалось, зрачки были нормальные. Давал подробные показания. Следственные действия не проводятся, если состояние у задержанного неадекватное, Шуляков был в норме, разумно отвечал на все вопросы. Он был ознакомлен с протоколом своего допроса в полном объеме. Также он проводил обыск в жилище Шулякова. В ходе обыска в поленнице дров были найдены и изъяты наркотические средства, кроме того в ходе обыска были изъяты предметы, которые были подготовлены для отправки в исправительную колонию – это шерсть, пластик, металлическая панцирная кровать - на языке жаргона все это называют «кустарки».

Свидетель П. в судебном заседании показал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы в колонии-поселении, в 2009-2010 году зимой в вечернее время его и осужденного П. вызвали в кабинет оперативного сотрудника, в кабинете на столе лежали свертки цилиндрической формы, они расписались на бирках и их отправили обратно.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в части количества, содержимого пакетов, оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля от 03 марта 2010 года следует, что его и осужденного П. пригласили понятыми при проведении осмотра места происшествии. Их привели к Штабу №, где были обнаружены два мешка, которые стояли справа от крыльца от входа. Мешки перенесли в оперативный кабинет, где из мешка с надписью «Алтай» был изъят черный пакет, из которого было изъято 5 свертков цилиндрической формы с различными надписями, 7 свертков разной формы, 53 куска неправильной формы темно-зеленого цвета, 4 свертка цилиндрической формы с подписями в виде цифр, мешок с порошкообразным веществом желтовато-коричневого цвета. Также были изъяты разными предметы - бутылки с пивом, рога, семечки, дрожжи. Все изъято сотрудниками наркоконтроля было упаковано и опечатано (т.1 л.д.149-152).

Свидетель П. в суде подтвердил оглашенные показания, пояснил, что прошло много времени, он забыл подробности.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей П., С., Д.., А., П., Н., М.

Свидетель М. показал, что знает Шулякова в связи с проведенными оперативными мероприятиями. 07 февраля 2010 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал в <данные изъяты> УФСИН России по РБ для проведения осмотра места происшествия. Как было установлено, сотрудники <данные изъяты> обнаружили наркотические средства около входа в здание штаба колонии. В состав группы входили он, следователь А. и эксперт В.. Прибыли к колонии около 19 часов. Их встретил сотрудник <данные изъяты> Н., который пояснил, что около крыльца штаба № <данные изъяты> обнаружены два полимерных мешка с наркотиками. После этого были вызваны двое понятых, из числа осужденных колонии. Понятым были разъяснены их права. Затем приступили к осмотру места происшествия. Два мешка сфотографировали около крыльца штаба, которые находились с правой стороны от входной двери на земле возле урны, в связи с тем, что время суток было позднее и уже практически ничего не видно, было принято решение перенести обнаруженные два мешка в административное здание колонии. Мешки белого цвета, пятидесяти килограммовые из-под муки. Затем мешки с содержимым, не вскрывая, перенесли в кабинет оперативного отдела, расположенный на втором этаже здания штаба № <данные изъяты> Там в данном кабинете посередине стоял деревянный стол, на который и положили мешки. Далее был вскрыт первый мешок, на котором имелась надпись «Алтай мука пшеничная 50 кг». В данном мешке был обнаружен пакет черного цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет с изображением мужчины и женщины. В данном пакете находится полиэтиленовый мешочек, в котором было пятьдесят три кусочка неправильной формы, темно-зеленого, с желтоватым оттенком цвета с характерным запахом наркотического средства каннабисной группы. Также в данном мешочке находились четыре свертка цилиндрической формы, обернутые полимерным материалом. На свертках имелись надписи, какие именно, он не помнит. Но данные надписи следователь внес в протокол осмотра. Кроме этого, в пакете также находилось много свертков различной формы, точное количество не помнит. Далее они осмотрели содержимого первого мешка, в котором был обнаружен пакет синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество желтовато-коричневого цвета с запахом конопли. Еще был обнаружен пакет-маечка, в котором находилось 5 свертков различной формы, которые обмотаны липкой пленкой. Каждый сверток, как и выше перечисленные, были замотаны в шкурки, обрезки из дубленок. С первого взгляда можно было предположить, что в данных мешках находится мусор. Также в мешках были семечки, дрожжи, носки. Досмотр производился при понятых, все это было упаковано, изъято и зафиксировано надлежащим образом. После чего оставшиеся вещи были помещены обратно в мешок белого цвета, в котором и находились до этого. Этот мешок опечатали аналогичным выше способом. Далее приступили к осмотру второго мешка. При вскрытии в нем наркотических средств обнаружено не было, но зато в нем находились рога копытного животного, три куска тулупа, три пластиковые бутылки, из которых две объемом 2,5 литра и одна 1,5 литра и еще одна стеклянная бутылка из-под водки. Все эти четыре бутылки были наполнены прозрачной жидкостью. Больше во втором мешке ничего не было. Все что находилось во втором мешке, поместили обратно, горловину мешка перевязали нитями, концы нитей оклеили бумажной биркой. На этом осмотр был завершен. В дальнейшем было установлено, что в первом мешке находилось наркотическое средство гашиш и гашишное масло(том1 л.д. 164-165).

Свидетель П. показала, что работает в должности младшего инспектора <данные изъяты> по РБ, в ее обязанности входит запускать и выпускать людей и сотрудников на территорию колонии или с территории. 07 февраля 2010 года перед выходом на службу в караул, их собирает начальство и проводит инструктаж. Начальник Ш. в то утро им объяснил, что если привезут гуманитарную помощь, то нужно вызвать сотрудника колонии – оперуполномоченного. В то утро привезли гуманитарную помощь, показали документы, она вызвала Н., они показали рапорт, он был подписан начальником колонии, такие рапорты пишут осужденные на имя начальника, если им что-то нужно. Согласно инструкции, она вызвала ответственного сотрудника, в это время молодые люди стояли в проходном коридоре у первой двери. Мешки перенесли из «отсекателя» на лестничную площадку, ведущую в комнату для краткосрочных и длительных свиданий, что было в мешках, она не видела. Молодых людей она не разглядела. Н. стоял в проходном коридоре, он взял журнал. Их сотрудники начали досмотр мешков, обнаружили запрещенные предметы и вызвали сотрудников Госнаркоконтроля. Позже приехали сотрудники наркоконтроля и произвели досмотр мешков.(том 2 л.д.26-27)

Свидетель Н. показал, что с 2005 года по февраль 2010 года он работал в <данные изъяты> УФСИН по <адрес>. Сначала он 9 месяцев работал начальником отряда, а потом перешел в оперативный отдел и работал в должности старшего оперуполномоченного. В 8 часов утра 7 февраля 2010 гола он заступил на дежурство. В дежурство он должен осуществлять контроль за службой, пресекать все правонарушения и досматривать въезжающий и выезжающий автотранспорт, а также лиц прибывающих на свидания. Примерно, в 14 часов ему отдали заявление, подписанное начальником колонии о разрешении пронести на территорию колонии гуманитарной помощи в виде теплых вещей и материалов для пошива обуви и одежды. По этому заявлению он должен принять гуманитарную помощь, досмотреть и пропустить в колонию. Гуманитарную помощь должен досматривать опер в присутствии сотрудников отдела охраны и кинолога. После получения данного заявления он, вышел за территорию зоны, выяснил, кто привез гуманитарную помощь, непосредственное по этому заявлению, дал распоряжение, чтобы они занесли в комнату досмотра. Гуманитарную помощь привезли двое парней на такси автомашине «<данные изъяты>». Парни были молодые. Когда они занесли мешки в «отсекатель», то сразу вышли из комнаты, он им еще сказал ждать, когда он досмотрит гуманитарную помощь в виде двух мешков. Он с сотрудниками охраны, взяв эти два мешка гуманитарной помощи, перенес их из «отсекателя» на лестничную площадку, ведущую в комнату для краткосрочных и длительных свиданий. Далее он начал досматривать мешки в присутствии сотрудников отдела охраны и кинолога. При вскрытии мешков он обнаружил алкогольные напитки и черный пакет. Надрезав пакет, он увидел в нем вещества цилиндрической формы. Дальше он прекратил досматривать данную гуманитарную помощь. О данном факте обнаружения он сообщил дежурному по колонии, начальнику колонии и начальнику оперативного отдела, а также вызвал сотрудников наркоконтроля. Сразу же на лестничной площадке, ведущей в помещение для краткосрочных и длительных свиданий, где он производил досмотр гуманитарной помощи, прибыли начальник колонии и начальник оперативного отдела. Пока ждали сотрудников наркоконтроля, решили, что бы не занимать площадь и не мешать людям, которые пришли на свидание, вынести эти мешки со всем содержимым за пределы колонии и поставили эти мешки возле входа, приставили вооруженную охрану, до приезда сотрудников наркоконтроля. Данное решение приняло руководство колонии. Далее приехали сотрудники наркоконтроля и изъяли из данных мешков наркотическое средство гашиш, и бутылки со спиртом. После чего они уехали(том1 л.д.166-167). Из протокола допроса Н. следует, что работал в <данные изъяты> <адрес>. По поводу изъятия наркотических средств 07 февраля 2010 года может пояснить, что в 8 часов утра 07 февраля 2010 года он заступил на дежурство, должен был осуществлять контроль за службой, персекать все правонарушения и досматривать въезжающий и выезжающий автотранспорт, а также лиц, прибывающих на свидание. В этот же день около 14 часов ему отдали заявление, подписанное начальником колонии о разрешении пронести на территорию колонии гуманитарной помощи в виде теплых вещей и материалов для пошива обуви и одежды. Он должен был принять гуманитарную помощь, которую должен был досмотреть. Гуманитарную помощь он должен был досматривать в присутствии оперуполномоченного и кинолога. После получения данного заявления, он вышел на территорию зоны, гуманитарную помощь привезли двое парней на такси автомашине «Тойота <данные изъяты>». Когда они отнесли мешки в «отсекатель», сразу вышли из здания. Он с сотрудниками перенес эти мешки из «отсекателя» на лестничную площадку, ведущую в комнату для краткосрочных и длительных свиданий. По факту обнаружения запрещенных предметов в мешках он сообщил дежурному по колонии, начальниу колонии и начальнику оперативного отдела, а также вызвал сотрудников наркоконтроля. Данных молодых людей опознать не сможет, так как находился с ними рядом около 5 минут, за это время не пытался рассмотреть или запомнить, так как таких людей за день проходит очень много.(том2 л.д. 24-25).

Свидетель Д. показал, он проживает по вышеуказанному адресу, на учете нигде не состоит, наркотики не употребляет. В июле 2010 года он был приглашен в качестве понятого на обыск. Кроме него был приглашен еще второй понятой. Они приехали на <адрес>. Следователь показал хозяевам постановление на обыск, разъяснил порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности всех участников обыска. Потом стали все смотреть в доме, а следователь составлял при этом протокол, сотрудники нашли свертки цилиндрической формы, с двумя тетрадными листами в клетку, с рукописным текстом. Также изъяли бутылку со спиртом, потом из подполья в спальной комнате был изъят металлический пресс, затем со шкафа, стоящего в зале, был изъят нож в чехле, с комода в зале был изъят второй нож в чехле, маленький. Все, что сотрудники изымали, потом было упаковано и опечатано, а потом следователь предложил пройти на улицу. Там, в поленнице, расположенной за кладовкой обнаружен и изъят кусочек вещества твердый, со специфическим запахом. Когда следователь задал вопрос хозяину дома Шулякову откуда этот кусочек, тот пояснил, что это его, привез из <адрес>, для личного употребления. Больше ничего не изымалось (т.1 л.д.168-169).

Свидетель А. показал, что знакомых, работающих в наркоконтроле у него нет, наркотики не употребляет. 14 июля 2010 года он был приглашен в качестве понятого на обыск. Кроме него был приглашен еще второй понятой. Они приехали на <адрес>. Следователь показал хозяевам постановление на обыск, разъяснил порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности всех участников обыска. Хозяин ознакомился с данным постановлением и расписался. Потом стали все смотреть в доме, из одной комнату переходили в другую, следователь составлял при этом протокол, в дальней спальной комнате сотрудники нашли свертки цилиндрической формы, с двумя тетрадными листами в клетку, с рукописным текстом из дамской сумочки, также изъяли бутылку со спиртом. Потом из подполья в спальной комнате был изъят металлический пресс, затем со шкафа, стоящего в зале, был изъят нож в чехле, с комода в зале был изъят второй нож в чехле, маленький. Все, что сотрудники изымали, потом было упаковано и опечатано, а потом следователь предложил пройти на улицу. Когда стояли на улице, сотрудники стали проводить обыск в кладовке. В этот момент хозяин дома Шуляков резко махнул рукой вверх и как бы в сторону. Было похоже, что он что-то выкинул. Следователь спросил у Шулякова, что тот выкинул, но тот сказал, что ничего не кидал. После этого они подошли к поленнице, так как именно в ту сторону Шуляков что-то кинул. После чего в поленнице, расположенной за кладовкой сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят кусочек вещества твердой консистенции, со специфическим запахом. Когда следователь задал вопрос хозяину дома Шулякову откуда этот кусочек, тот пояснил, что это его, привез из <адрес>, для личного употребления. Больше ничего не изымалось (т.1 л.д.170-171).

Свидетель П. показал, что его и осужденного П. пригласили понятыми при проведении осмотра места происшествии. Их привели к Штабу №, где были обнаружены два мешка. Стоявшие справа от крыльца от входа. Мешки перенесли в оперативный кабинет, где из мешка с надписью «Алтай» был изъят черный пакет, из которого было изъято 5 свертков цилиндрической формы с различными надписями, 7 свертков разной формы, 53 куска неправильной формы темно-зеленого цвета, 4 свертка цилиндрической формы с подписями в виде цифр, мешок с порошкообразным веществом желтовато-коричневого цвета. Также были изъяты разными предметы - бутылки с пивом, рога, семечки, дрожи. Все изъято сотрудниками наркоконтроля было упаковано и опечатано (т.1 л.д.153-156).

Свидетель О. показал, что примерно в 2009 году познакомился с Шуляковым С.. В начале февраля 2010 года примерно в дневное время он находился у себя дома, ему на мобильный телефон позвонил Шуляков и попросил помочь ему отвезти передачу на зону, то есть на <данные изъяты> что находится за <данные изъяты>. Он собрался и пешком примерно за 10-15 минут дошел до дома Шулякова, который проживает по <адрес>. Когда он подошел к дому, Шуляков стоял на улице с двумя мешками. Шуляков вызвал такси, машина приехала через 10 минут. Он помог загрузить мешки в багажник. Номер машины он не помнит. Они сели в такси и поехали, примерно через 20 минут были возле «восьмерки». Достали из багажника мешки и поднесли их к крыльцу. Возле крыльца стоял сотрудник в форме. Шуляков, он и сотрудник прошли внутрь, и занесли с собой мешки, поставили мешки внутри. После этого он и Шуляков вышли, сели в такси и через некоторое время уехали. Из такси они вышли на переезде, и разошлись по домам. В ходе допроса свидетелю О. была воспроизведена видеозапись, содержащаяся на СД-диске с видеокамер наблюдения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель показал, что это запись, когда он с Шуляковым в феврале 2010 года приехали на такси в <данные изъяты>», помогал заносить ему мешки. Шуляков <данные изъяты>-это парень, который на видеозаписи одет в норковую шапку. Опознал его потому что, ранее с ним был знаком, в тот момент был с ним, когда помогал занести ему мешки в колонию Там их встречал сотрудник, про которого он говорил ранее. Со слов С. он знал, что в этих мешках дубленки и иные предметы. О том, что там наркотики он не знал, Шуляков про это ему ничего не говорил.(том2 л.д.17-18,31-32).

Дополнительный свидетель Б., допрошенный в качестве эксперта, пояснил, что вытрезвление при употреблении наркотических веществ канабисной группы зависит от того, каким образом наркотик попал в организм, какая доза была употреблена. Содержание алкоголя и наркотических средств в организме зависит от дозы и от индивидуальных особенностей организма, от частоты потребления наркотических веществ. Наркотические вещества канабисной группы могут сохраняться в организме до 2 месяцев, при попадании в организм большой дозы, в среднем наркотические вещества канабисной группы сохраняются в организме около 1 месяца. При употреблении алкоголя человек вытрезвляется в среднем через 16 часов. Клинические признаки при наркотическом опьянении следующие: меняется поведение человека, он становится либо заторможенным, либо наоборот активным, расширенные зрачки, двигательные нарушения. Если человек только покурил, у него может быть помутнение сознания, через некоторое время, он осознает все происходящее, но при этом может сохраняться некоторая заторможенность. Клинические признаки наличия наркотика исчезают, при употреблении канабиса- это возвращение зрачка на место, если зрачок встает на место, то можно уже снимать состояние одурманивания. Все зависит от дозы и индивидуальных параметров организма. При составлении административного протокола употребленная доза экспертом не определяется, устанавливается только факт употребления.

Дополнительный свидетель Ли-й-Лу Е.С. по характеристике подсудимого суду пояснила, что знает Шулякова с сентября 2009 года, проживали вместе у него дома по <адрес>3. Имеется один совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но он записан на фамилию отчима, как Б.. Шуляков ребенку материально помогал, когда была беременная и после рождения ребенка. Охарактеризовать может только с лучшей стороны, он спокойный, уравновешенный, никогда не обижал. Алкоголь не употребляет вообще, наркотические средства не замечала.

Дополнительный свидетель Ш. по характеристике сына пояснила, что является подсудимому матерью, он всегда ей помогал по хозяйству, сама она ничего делать не может, так как является инвалидом, младший сын отбывает наказание в местах лишения свободы. В употреблении алкоголя и наркотиков сына не замечала. Шуляков задерживался сотрудниками наркоконтроля, был побит, за медицинской помощью не обращался. Записок и пресса у сына не видела.

В порядке ст.285 УПК РФ исследованы протоколы следственных действий, иные документы:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 08 февраля 2010 года № следователя СО Управления ФСКН России по <адрес> А., согласно которому 07 февраля 2010 года возле крыльца Штаба № ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два полимерных мешка с наркотическим средством гашиш, массой 3836,3 грамм и наркотическим средством гашишное масло, массой 81,398 грамм, принадлежность которых установить не удалось. Принятыми мерами установить и задержать виновное лицо, причастное к указанному преступлению, не представилось возможным (т.1 л.д.31);

Рапорт майора внутренней службы С. ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ от 07 февраля 2010 года, согласно которому 07 февраля 2010 года возле крыльца Штаба № ФБУ ИК-8 УФСИН России по РБ обнаружены и изъяты два полимерных мешка (т.1 л.д.32);

Протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2010 года, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 40 минут обнаружены и изъяты вещества с признаками наркотического средства, принадлежащие неустановленному лицу (т.1 л.д.33-43);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 07 февраля 2010 года в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> является наркотическим средством - гашиш, массой 3807,5 гр. (первоначальный вес составил 3863,3 гр.), представленная на экспертизу растительная масса, общей массой 152,45 гр. (первоначальный вес составил 154,05 гр.) является смесью частей растения табак с наркотическим средством -гашишное масло, массой 79,878 гр. (первоначальный вес гашишного масла составил 81,398 гр.) (т.1 л.д.71-76);

Протокол осмотра предметов от 09 марта 2010 года, согласно которому осмотрены объекты, поступившие после судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия (т.1 л.д.78-82);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 марта 2010 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое средство гашиш, наркотическое средство гашишное масло. Вещественные доказательства - наркотическое средство - гашиш, массой 3778,7 гр., смесь табака с наркотическим средством гашишное масло, общей массой 150,85 гр. - сдано в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> (т.1 л.д.83);

Протокол осмотра предметов от 06 декабря 2011 года, согласно которому осмотрен диск СD-RW с видеозаписью с камер наблюдения ФБУ <данные изъяты> России по Республике Бурятия от 07 февраля 2011 года (т.2 л.д.28-29);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 06 декабря 2011 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана видеозапись с камер наблюдение <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия, и ее магнитный носитель (т.2л.д.30);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 31 августа 2010 года № следователя СО Управления ФСКН России по РБ А., из которого следует, что в ходе обыска в жилище Шулякова С.Н. по адресу: <адрес>3, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 2,52 гр., принадлежащее последнему, хранимое для личного употребления (т.1 л.д.64)

Протокол обыска от 14 июля 2010 года, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 35 минут, по месту жительства Шулякова С.Н. проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.100-108)

Заключение эксперта № от 30.08.2010 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 14 июля 2010 года в ходе обыска по месту жительства Шулякова С.Н. изъято наркотическое средство гашиш, массой 2,52 гр (т.1 л.д.113-115)

Протокол осмотра предметов от 10 августа 2010 года, согласно которому осмотрены объекты, поступившие после судебной экспертизы № от 30.08.2010 года из ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия (т.1 л.д.117-119)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 августа 2010 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое средство гашиш, массой 2,52 г<адрес> доказательства - наркотическое средство - гашиш, массой 2,47 гр. - сдано в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Республике Бурятия (т.1л.д.120).

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Судом исследованы материалы, представленные УФСКН РФ по РБ по запросу суда: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шулякова С.Н., протокол № об административном задержании Шулякова С.Н., постановление о направлении на медицинское освидетельствование Шулякова С.Н., Акт медицинского освидетельствования №, объяснение Шулякова, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., протокол № об административном задержании К., постановление о направлении на медицинское освидетельствование К., акт медицинского освидетельствования №, объяснение К.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, полученными законным путем, а в совокупности – достаточными, объективно подтверждающими виновность Шулякова С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Анализируя показания подсудимого, данные в суде и на предварительном следствии, суд принимает в основу обвинительного приговора показания, данные им на предварительном следствии, а также его показания в суде относительно обнаруженного у него в ходе обыска 14 июля 2010 года наркотического средства гашиш массой 2,52 гр. Доводы подсудимого Шулякова и стороны защиты о том, что протоколы допроса Шулякова в качестве подозреваемого и обвиняемого добыты незаконно, поскольку проводились в ночное время, Шуляков был в наркотическом опьянении, давал показания под давлением оперативников, суд расценивает, как не подтвержденные в судебном заседании и подлежащие отклонению. Судом установлено в ходе судебного следствия, что Шуляков С.Н. был допрошен в качестве подозреваемого 15.07.2010 года с 20 часов до 20 часов 50 минут с участием защитника А., при наличии ордера адвоката, в качестве обвиняемого от 15.07.2010 года с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут и от 10.01.2011 года с 12-00 часов до 13 часов 20 минут, с участием защитника А., т.е. в условиях, исключающих недозволенные методы расследования, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, при этом каких-либо жалоб, заявлений на применение недозволенных методов расследования от Шулякова и защитника в ходе всего предварительного следствия не поступало. Как следует из показаний допрошенного свидетеля О. Шуляков давал добровольно показания, морального и физического воздействия на него не оказывалось. Так, из показаний Шулякова в ходе предварительного расследования следует, что в январе и феврале 2010 года Шулякову разные лица по предварительному телефонному звонку от осужденных стали привозить наркотические средства, приготовленные из конопли и спирт. Наркотические средства и спирт привозили разные лица. Наркотические средства были упакованы в полиэтиленовые свертки, и в них имелись записки, адресованные отдельным лицам с номерами, значения которым он не придавал. Наркотические средства он также хранил в кладовке. Наркотики ему привозили примерно десять-двенадцать раз, разные лица. Спирт привез мужчина в трех пластиковых бутылках емкостью по 1,5 литра и в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра 07 февраля 2010 года около 10 часов, ему из ИК № позвонил осужденный по имени Николай, которого он знает только по телефонным переговорам и сказал, чтобы он привез наркотики и спиртное в ИК №, и передал сотруднику ИК №, взамен сотрудник должен отдать вещи кустарного производства. Шуляков со знакомым О. вызвали такси загрузили мешки в багажник. Приехав к административному зданию ИК №, стали ожидать сотрудника, который должен был забрать вещи. Примерно через 20-30 минут вышел сотрудник в форме старшего лейтенанта, которого он впоследствии узнал, что его зовут Н.. Нужнов спросил, кто привез «гуманитарку», он ответил ему. Н. сказал, чтобы они принесли вещи к дверям. Шуляков с О. вынесли вещи и поставили к дверям административного здания, после чего вместе с О. уехали..

Свидетель И., принявший к своему производству расследование дела после следователя О., также в суде пояснил, что Шулякову при допросе задавались вопросы по существу, все, что он пояснял, было занесено в протокол допроса, с чем он был ознакомлен, расписался, никаких замечаний к протоколу не было. При допросе присутствовал адвокат А., перед допросом Шулякову и адвокату было предоставлено время для согласования позиции. Он допросил его, потом Шуляков покинул здание Наркоконтроля. С его стороны никаких жалоб на то, что на него оказывалось какое-либо давление, не поступало. Из показаний свидетеля-Х. судом установлено, что в отношении Шулякова имелась оперативная информация, что Шуляков является «трассовым», т.е. человеком, который отвечает за поставку осужденным наркотических средств и других запрещенных предметов. После проведения обыска Шулякова доставили в отдел, с ним была проведена беседа, в ходе которой Шуляков дал признательные показания. Физическое и моральное давление на Шулякова не оказывалось, он добровольно дал объяснение. Из показаний следователя О. следует, что Шуляков был задержан 14 июля 2010 года, а допрошен 15 июля 2010 года, так как Шуляков был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, направлен на освидетельствование, при освидетельствовании подтвердился факт употребления им наркотических средств. Был составлен протокол об административном правонарушении. На следующий день пригласили адвоката и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством начали проводить с Шуляковым следственные действия. Показания Шуляков давал добровольно, был внешне спокоен, вел себя адекватно, состояние какого-либо опьянения у него не наблюдалось. Следственные действия не проводятся, если состояние у задержанного неадекватное, Шуляков был в норме, разумно отвечал на все вопросы. Он был ознакомлен с протоколом своего допроса в полном объеме. Не доверять указанным свидетелям-сотрудникам органа следствия, у суда нет оснований.

Кроме этого, также не нашли свое подтверждение доводы подсудимого Шулякова и стороны защиты о том, что подписи в протоколах по ознакомлению его с постановлениями о назначении экспертиз, и заключениями экспертов не его, он не был с данными процессуальными документами ознакомлен. Допрошенный в качестве свидетеля следователь И. показал, что следственные действия с Шуляковым проводились с соблюдением требований УПК РФ, подписывались Шуляковым лично, замечаний к производству следственных действий не поступало, отсутствуют записи об отказе Шулякова от подписей в порядке ст. 167 УПК РФ. Доводы защиты о том, что Шуляков в указанные дни не мог быть в здании УФСКН, поскольку не отмечен в журнале регистрации посетителей УФСКН по РБ суд находит не состоятельными, опровергнутыми показаниями свидетелей- И. О. материалами дела.

Показания Шулякова С.Н., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются соответствующими действительности, детально согласуются и объективно подтверждаются показаниями свидетелей, изобличающих подсудимого, суд считает его оглашенные показания достоверными и правдивыми. В свою очередь показания свидетелей К., У., И., Х. и О. объективно подтверждаются исследованными материалами дела, рапортами, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими исследованными материалами дела. Таким образом, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания Шулякова С.Н. данные им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого в судебном заседании в части того, что он не давал показаний, а подписал пустые бланки, под применением насилия со стороны оперативных сотрудников УФСКН, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, с целью умалить свою вину, уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, признательные показания на предварительном следствии были даны Шуляковым в присутствии защитника, что, по мнению суда, исключает возможность применения в отношении него недозволенных методов расследования.

Вина подсудимого Шулякова С.Н. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение и хронение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам от 07 февраля 2010 года, подтверждается также оглашенными показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый Шуляков С., 1989 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Ранее он отбывал наказание в ИК Выдрино по ст. 158 УК РФ. С. Шуляков является также как и он, потребителем наркотических средств каннабисной группы, то есть вместе периодически курят гашиш. С. Шуляков является так называемым в криминальных кругах «трассовым», то есть он отвечает за хранение и отправку запрещенных к передачам в исправительные учреждения, расположенные в <адрес> (<данные изъяты>), предметы, запрещенные к передачам и в гражданском обороте, то есть наркотики, спиртосодержащую продукцию. Ему известно, что он созванивается по мобильному телефону с людьми, которые затем привозят к нему домой предметы, подготовленные для отправки в колонию. С. эти предметы раньше хранил у себя в квартире, либо в кладовке, расположенной возле его дома. Когда он приходил к Шулякову в гости, он периодически видел у Шулякова дома предметы, которые предназначаются для осужденных, например пластик, который используется для поделок, спирт в пластиковых бутылках, канистрах, «анаша» в виде свертков, запаянных в целлофан, причем на упаковках «анаши» имеются бумажные бирки с цифровыми и буквенными надписями, которые означают конкретный барак или отряд в колонии. Со слов Шулякова, он знает, что раньше, Шуляков несколько раз бросал наркотики на <данные изъяты> Зимой, а точнее в начале февраля 2010 года, он несколько раз после работы заходил к Шулякову домой в гости. У Шулякова он видел в кладовке в мешках «анашу», спрессованную, запаянную, а также спирт в пластиковых бутылках. Он смотрел эти предметы, брал, держал в руках. Обычно, предметы для передачи в колонию Шулякову подвозят в конце месяца и в начале каждого месяца они передаются в колонии.

Отказ свидетеля К. в суде от своих показаний данных в ходе предварительного следствия, суд расценивает критически, как способ помочь избежать своему товарищу уголовной <данные изъяты> в предъявленном обвинением. Кроме этого, в своих допросах в ходе следствия К. поясняет, что боится Шулякова, поскольку он может оказать воздействие на него и его семью. Из показаний следователя У. следует, что свидетель К. опасается давления со стороны Шулякова и отказывается от проведения очных ставок с ним, эту информацию она в установленном порядке сообщила в оперативный отдел. Протокол допроса К. был написан с его слов, он добровольно давал показания, после составления текста допроса, К. с ним ознакомился и подписал. Никаких жалоб, ходатайств и заявлений в ходе допроса от К. не поступало.

Оглашенные показания подсудимого и свидетеля Кульпинова в целом согласуются с показаниями свидетелей О., П., С., М., Н., Х., П.,., Д., А., П.

Кроме того, вина подсудимого Шулякова С.Н. по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела в соответствии со ст.285 УПК РФ: Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № следователя СО Управления ФСКН России по <адрес> А. (т.1 л.д.31); Рапортом майора внутренней службы С. ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-43); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-76); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-82); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83).

Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела и мнения государственного обвинителя о переквалификации, действия подсудимого Шулякова С.Н. по эпизоду от 7 февраля 2010 года квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку из исследованных материалов уголовного дела следует, что 07 февраля 2010 года в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 3836,3 гр., наркотическое средство гашишное масло, массой 81,398 гр., в связи с чем, преступный умысел Шулякова С.Н., направленный на пособничество в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств неустановленному лицу в особо крупном размере не был доведен до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Также вина подсудимого Шулякова С.Н. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями самого подсудимого Шулякова С.Н., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14 июля 2010 года у него в ходе обыска в его огороде, который расположен рядом с кладовкой, в поленнице был изъят кусочек гашиша. Указанный кусочек гашиша принадлежит ему, он его спрятал там, когда пришли сотрудники для проведения обыска. Указанный кусочек гашиша он хранил для собственного употребления. Оглашенные показания подсудимого Шулякова С.Н. подтверждаются показаниями свидетелей Х., А. Д., А.

Кроме того, вина подсудимого Шулякова С.Н. по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела в соответствии со ст.285 УПК РФ: Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № следователя СО Управления ФСКН России по РБ А. (т.1 л.д.64); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-108); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-115); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-119); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120).

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения, по эпизоду от 14.07.2010года, предъявленного подсудимому Шулякову признак незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было установлено, когда и при каких обстоятельствах Шуляков приобретал наркотическое средство.

На основании изложенного действия Шулякова С.Н. суд квалифицирует:

по эпизоду от 7 февраля 2010 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

По эпизоду от 14 июля 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) - то есть незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья; наличие на иждивении матери Ш. являющейся инвалидом второй группы и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Шулякова С.Н. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление Шулякова С.Н. возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Шулякову С.Н., предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа и с учетом материального и семейного положения Шулякова, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку, указанные в описательной части приговора преступления Шуляков С.Н. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2007 года, а одно из преступлений является тяжким, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить по данному приговору условно-досрочное освобождение и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ колония строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьШУЛЯКОВА С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30– ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа;

по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2011 года, назначить Шулякову С.Н. 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить Шулякову С.Н. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 12.04.2007 году и окончательно назначить 7 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить Шулякову С.Н. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Шулякова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Шулякову С.Н. исчислять с «23» октября2012 года.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2011 года с «18» мая 2011 года по «09» мая 2012 года, а также с 10.05. 2012 года по 23.10.2012 года включительно.

Вещественные доказательства: 2 полимерных мешка, наркотическое средство гашиш массой 3778,7 гр., 2,47 гр., гашишное масло массой 81,398 гр., 1 бумажный конверт, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 1 СД - диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь А.В. Хунгеева