Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-389/2016 от 31.10.2016

№5-389/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 31 октября 2016 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Полякова А.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>а <***>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <***>, работающего в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 00 час. 45 мин. Поляков А.В. в общественном месте у <***> в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Поляков А.В. вину признал, раскаялся.

Кроме того, вина Полякова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудников полиции, содержащих сведения о совершенном Поляковым А.В. правонарушении; объяснениями П.А.А., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ- за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил, что дд.мм.гггг у <***> заметил незнакомого мужчину, который в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Полякова А.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины, раскаяние.

    На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»)

░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810200000010001

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░ 1839004456 ░░░ 183901001

░░░ 18811630020016000140

░░░░░ 94730000 ░░░ 049401001

░░░ 18880418160003187468.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░