Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2013 (2-5864/2012;) ~ М-5364/2012 от 29.11.2012

Дело №2-512\2013                        18 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.,

при секретаре Ивашиной Е.С.,

18 февраля 2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску К.О.В., К.А.В., Д.В.А. к А.О.А., А.А.Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

К.О.В., К.А.В., Д.В.А. обратились в суд с исковыми требованиями к А.О.А., А.А.Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование требований указали, что в производстве Волжского городского отдела Судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа от "."..г. о взыскании с должника А.О.А. в пользу взыскателя А.А.Е. <...> рубля (дело №...). "."..г. в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвела опись и арест имущества, о чем составила акт. В опись входит следующее имущество: один тепловой узел (для подачи тепла для здания), 102 металлические трубы 6-ти метровые в длине, один шлифовальный станок 600918090804 2011, одни шлифовальный станок ЕВ 66298060, одна пила ленточнопильная JЕТ №..., одна пила ленточнопильная б\н, один токарный станок 0130070. Указанное имущество находится на территории ООО «<...>», по адресу: <адрес>, директором которого является А.О.А., а учредителями: ФИО9, Д.В.А., К.О.В., которым принадлежит 25% уставного капитала Общества. "."..г. Д.В.А. умер и его правопреемником является Д.В.А. Собственниками арестованного имущества являются истцы, а не А.О.А. Просят освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от "."..г. шлифовальный станок 600918090804, 2011, шлифовальный станок ЕВ 66298060, принадлежащих К.А.В., токарный станок №..., принадлежащий Д.В.А., тепловой узел (для подачи тепла для здания), металлические трубы 6 -метровые в длине в количестве- 102, пилу ленточную 1ЕТ №..., принадлежащий К.О.В.

Истцы К.О.В., К.А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Истец Д.В.А. представитель истца К.О.В. - ФИО15 в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчики А.О.А., А.А.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО11 в судебном заседании полагала с учетом представленных доказательств заявленные требования обоснованными, указала, что при совершении исполнительных действий, истцами не были предоставлены документы о принадлежности им имущества.

Представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

    Суд, выслушав доводы истца Д.В.А. представителя ФИО15, третье лицо - судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО11, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС №... по гражданскому делу (№...) по иску А.А.Е. к А.О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, "."..г. возбуждено исполнительное производство №.... Предмет исполнения- взыскание всего в размере <...> рубля в отношении должника А.О.А. в пользу взыскателя А.А.Е.

    Постановлением о возбуждении исполнительного производства от "."..г. установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления.

"."..г. должнику А.О.А. вручено требование об исполнении решения суда по гражданскому делу №... по иску А.А.Е. к А.О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

    В рамках исполнительного производства №... судебным приставом произведена опись и наложен арест на имущество: тепловой узел (для подачи тепла для здания) в количестве 1, металлические трубы 6-метровые в длине, в количестве 102, шлифовальный станок 600948090804, 2011, в количестве 1, шлифовальный станок ЕВ 66298060, в количестве 1, пила ленточнопильная JЕТ № 04090262, в количестве 1, пила ленточнопильная б\н, в количестве 1, токарный станок 03120070 в количестве 2. Указанное имущество находится по адресу: <адрес>, 1, 16л.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства №....

    Как следует из копии Устава и договора об учреждении ООО «<...>», по адресу <адрес>, 1, 16л находится ООО «<...>». Учредителями Общества являются: А.О.А., ФИО9, Д.В.А. (Д.В.А. в порядке наследования), К.О.В.

    Согласно копии свидетельства о смерти от "."..г. Д.В.А. "."..г. года рождения умер "."..г.. Наследником имущества умершего является Д.В.А., что также подтверждается копией справки нотариуса ФИО13 от "."..г..

    Согласно представленным справкой ООО «<...>» от "."..г., копии справки ООО «<...>» от "."..г., бухгалтерскому балансу ООО «<...>» по состоянию на "."..г., на балансе предприятия спорного имущества не имеется.

Кроме того, как следует из копии договора купли-продажи №... и копии акта приема-передачи от "."..г., копией квитанции к приходному кассовому ордеру от "."..г., К.О.В. приобрел у ООО «<...>» тепловые сети, протяженностью 297 метров, в том числе тепловой пункт, расположенный по адресу: <адрес> за <...> рублей.

"."..г.1 года К.О.В. приобретены трубы у Индивидуального предпринимателя ФИО14 за <...> копеек, что подтверждается копией товарного чека №..., а также доводами истца в судебном заседании.

"."..г. К.О.В. приобретена ленточная пила по металлу за <...> рубля, что подтверждается копией товарного чека №....

"."..г. и "."..г. директором ООО «<...>» К.А.В. приобретены два ленточно-шлифовальные станки п\автомотический за <...> рублей, что подтверждается копией товарной накладной №... от "."..г., копией платежного поручения №... от "."..г., копией договора поставки № №... от "."..г..

Из пояснений Д.В.А. в судебном заседании следует, что в настоящее время он является наследником после смерти Д.В.А., и оформляет наследственные права. Д.В.А. являлся собственником токарного станка №..., который находился в пользовании ООО «<...>», однако в связи со смертью отца данные документы у него отсутствуют, однако его прав на это имущество никто из учредителей не оспаривает и согласно справки ООО «<...>» от "."..г., справки ООО «<...>» от "."..г., бухгалтерскому балансу ООО «<...>» по состоянию на "."..г., на балансе предприятия спорного имущества не имеется.

    Таким образом, из представленных доказательств следует, что спорное имущество: тепловой узел (для подачи тепла для здания), металлические трубы 6 –метровые в длине в количестве– 102, пила ленточная JET №04090262, шлифовальный станок 600918090804, 2011, шлифовальный станок ЕВ 66298060, токарный станок №0130070 - не являются собственностью ответчика – должника А.О.А.

     Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

    Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

    В соответствии со ст. 119 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное имущество: шлифовальный станок 600918090804, 2011, шлифовальный станок ЕВ 66298060, токарный станок №0130070, тепловой узел (для подачи тепла для здания), металлические трубы 6 -метровые в длине в количестве- 102, пила ленточная JЕТ №04090262, на которые наложен арест в рамках исполнительного производства № №... не является собственностью должника А.О.А., и принадлежат истца, что подтверждено документально, а доказательств обратного, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования К.О.В., К.А.В., Д.В.А. к А.О.А., А.А.Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.О.В. к А.О.А., А.А.Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от "."..г. тепловой узел (для подачи тепла для здания), металлические трубы 6 –метровые в длине в количестве– 102, пилу ленточную JET №04090262.

Исковые требования К.А.В. к А.О.А., А.А.Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от "."..г. шлифовальный станок 600918090804, 2011, шлифовальный станок ЕВ 66298060.

Исковые требования Д.В.А. к А.О.А., А.А.Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от "."..г. токарный станок №0130070.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2013 года (23,24 февраля 2013 года – выходные дни).

Судья: подпись.