Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2739/2018 от 18.01.2018

Судья: Селиванова Г.М.                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.

судей Медзельца Д.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 февраля 2018 года апелляционную жалобу СНТ «Эврика» на решение Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Оксень Н. Н.евны к СНТ «Эврика» о признании действий незаконными,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей СНТ «Эврика» - Удовиченко Ю.В., Легошиной Е.В., Оксень Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Оксень Н.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Эврика» о признании действий незаконными, в рамках которого просила признать незаконными действия СНТ «Эврика» по отключению от электроэнергии принадлежащего ей садового участка по адресу: М.О., Озерский р-он, вблизи д. Липитино, СНТ «Эврика», уч. <данные изъяты>.

В обоснование заявленного искового требования указано, что Оксень Н.Н. принадлежит на праве собственности участок <данные изъяты>, на котором имеется садовый дом, подключенный к электросети СНТ с 1998. Ответчик, <данные изъяты> без законных оснований отключил земельный участок истицы от электричества.

Оксень Н.Н. в судебном заседании поддержала требование иска, председатель СНТ «Эврика» иск не признал.

Решением Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены: действия СНТ «Эврика» по отключению от электроэнергии садового участка Оксень Н.Н. признаны незаконными.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 183, ч.1 ст.540, ч.ч. 2,3 ст. 546 ГК РФ, а так же руководствуясь ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указал, что СНТ «Эврика» принимало платежи истицы по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Эврика», что означает об одобрении договора со стороны ответчика. Оснований считать, что данный договор между истицей и ответчиком не заключен, не имеется. Более того, специалистом ПАО «МОЭСК» была проведена работа по установке и проверке прибора учета электроэнергии, в целях нарушения или отсутствие нарушений для жизни или здоровья граждан. Результат проверки удовлетворительный, прибор учета признан пригодным к эксплуатации.

Материалами дела подтверждены фактические обстоятельства, а так же не оспорены стороной ответчика о том, что истицей оплачены целевые взносы на трансформаторную подстанцию, на приобретение и установку столбов для электрофикации в 90-х годах. Исходя из чего, следует, что истица является долевым собственником имущества общего пользования электрических сетей СНТ. Вследствии чего, оснований считать законным отключение садового участка истицы от электрических сетей СНТ, нет.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ «Эврика» подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона. Довод представителя ответчика о том, что истица увеличила мощности потребления электроэнергии, не принято во внимание судебной коллегии, поскольку материалы дела не содержат доказательств замены Оксень Н.Н. каких-либо приборов. Подключение иных объектов, увеличивающих мощность на момент отключения от электроэнергии, не представлено стороной ответчика.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя СНТ «Эврика» по своей правовой сути аналогичны его доводам возражений против предъявленного Оксень Н.Н. иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Эврика» - без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи