Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2010 от 30.07.2010

дело №1-251/2010

09/19095

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года г. Ижевск  

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

защитника в лице адвоката Чухманцевой М.Г.,

подсудимого Вострикова В.В.,

при секретаре Чулкове Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Вострикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.08.2002 года Первомайским судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы;

- 24.09.2002 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «б, в» ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5-ти годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.10.2002 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 25.02.2004 года постановлено считать осужденным по приговору Октябрьского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года к 5-ти годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда от 24.09.2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, к 5-ти годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда УР от 11.06.2004 года приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30.10.2002 года был изменён. По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, ст. 70 УК РФ, в виде 4-х лет 7-ми месяцев лишения свободы; 29.07.2004 года Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 3 года 4 месяца 22 дня;

- 22.03.2006 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4-м годам лишения свободы. 06.07.2006 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска был изменён, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. Постановлением Завьяловского суда УР от 14.05.2008 года был условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 8 дней;

- 15.12.2008 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского суда УР от 28.01.2010 года условно-досрочное освобождение на 4 месяца 17 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05 июня 2010 около 17.00 часов Востриков В.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, увидел сумку, принадлежащую В.В.П. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Востриков В.В. в тот же день в указанное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в присутствии В.В.П. открыто похитил, вытащив из портмоне, находившегося в указанной сумке, денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенными денежными средствами, Востриков В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Востриков В.В. причинил потерпевшей В.В.П. материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Кроме того, 21.06.2010 года около 13.43 часов Востриков В.В. находился около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на шее А.Н.В. золотую цепочку с золотым крестиком. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Востриков В.В. в тот же день, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем рывка открыто пытался похитить с шеи А.Н.В. золотую цепочку стоимостью 2000 рублей с золотым крестиком стоимостью 600 рублей, принадлежащие последней. Однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку А.Н.В. смогла оказать ему сопротивление и удержала цепочку с крестиком на шее.

Своими умышленными преступными действиями Востриков В.В. покушался причинить А.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, в период времени с 08.00 часов 21.06.2010 года до 08.40 часов 22.06.2010 года Востриков В.В., находясь по адресу: <адрес>, увидел на тумбе телевизор и пульт управления к нему принадлежащие В.В.П.. После чего, у Вострикова В.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора и пульта управления к нему, принадлежащие В.В.П.. Реализуя свой преступный умысел, Востриков В.В. в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил телевизор и пульт управления к нему общей стоимостью 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Востриков В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Востриков В.В. причинил потерпевшей В.В.П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 22 июня 2010 около 11.00часов Востриков В.В., находясь возле <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на шее Ш.М.А. золотую цепочку с золотым крестиком. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Востриков В.В. в тот же день, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем рывка открыто похитил с шеи Ш.М.А. золотую цепочку стоимостью 10000 рублей с золотым крестиком стоимостью 1000 рублей, принадлежащие последней. С похищенным имуществом Востриков В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Востриков В.В.. причинил потерпевшей Ш.М.А. материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Востриков В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Востриков В.В. свою вину признал полностью, его вина подтверждена собранными по делу доказательствами. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие В.В.П., Ш.М.А., А.Н.В. согласно поданным ими заявлениям против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Вострикова В.В., предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует их по каждому факту совершенных преступлений в отношении потерпевших В.В.П. и Ш.М.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту совершения преступления в отношении потерпевшей А.Н.В. по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По факту совершения преступления в отношении В.В.П. действия Вострикова В.В правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина Вострикова В.В. в суде установлена.

При назначении наказания подсудимому Вострикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личность, ранее судим, данные преступления совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, одно из преступлений – в период условно-досрочного освобождения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15.12.2008 года, характеризуется отрицательно. В связи с чем, оставаясь на свободе, может вновь заняться преступной деятельностью, являясь лицом, склонным к совершению преступлений. Таким образом, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УК РФ. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явки с повинной, активное способствование Востриковым раскрытию преступления, его состояние здоровья. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку одно из преступлений Востриков В.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15.12.2008 года, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш.М.А., подлежит удовлетворению в истребуемой сумме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15.12.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.08.2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.06.2010 ░░░░ ░░ 17.08.2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 11 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░