Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6119/2020 ~ М-5081/2020 от 06.07.2020

                                                                                                                                                2-6119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Зои Васильевны к Кучеренко Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калашникова З.В. обратилась в суд с иском к Кучеренко О.А. о взыскании суммы займа в размере 419 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 449 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 664 рубля. В обоснование исковых требований истец указала, что она дала взаймы ответчику 350 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 31.07.2019 года, 30 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 01 апреля 2020 года, 8 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 01 апреля 2020 года, 31 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 30 мая 2017 года. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагировала. В настоящее время денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Истец Калашникова З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель истца по доверенности Тлупова О.Н. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие. Также стороной истца представлены оригиналы расписок о получении денежных средств истцом, которые приобщены в материалы дела.

Ответчик Кучеренко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений судом установлено, что почтовое извещение, с указанием времени и места судебного заседания, не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной, а потому в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенным договором.

Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, Кучеренко О.А. взяла взаймы у Калашниковой З.В. денежные средства на общую сумму 419 000 рублей, из них 350 000 рублей с обязательством вернуть в срок не позднее 31.07.2019г., 31 000 рублей с обязательством вернуть в срок не позднее 30.05.2017г., 30 000 рублей и 8 000 рублей с обязательством вернуть в срок не позднее 01.04.2020г.(л.д.14-17). Оригиналы расписок представлены стороной истца и приобщены судом в материалы дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.

Ответчик Кучеренко О.А. не представила суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа ею Калашниковой З.В. возвращена в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Поскольку своих обязательств по возврату долга ответчик не исполнил, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом на основании ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 449 руб. 18 коп.(л.д.9-10). Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его вхождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатила госпошлину в сумме 7 664 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Таким образом, требования Калашниковой З.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Калашниковой Зои Васильевны к Кучеренко Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко Ольги Алексеевны в пользу Калашниковой Зои Васильевны основной долг по распискам в размере 419 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 449 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 664 рубля, а всего 454 113 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто тринадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года