ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
19 апреля 2018 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/18 по иску АО АКБ «Газбанк» к В. и Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с В. и Р. в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Газбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2017 г. №80/17 в размере 20 985 821 рубля 92 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 20000000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2017 г. по 16.03.2018 г. – 985 821 рубль 92 копейки), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 15.12.2017 г. по 16.03.2018 г. в размере 1 008 219 рублей 18 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.12.2017 г. по 16.03.2018 г. в размере 25 095 рублей 44 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 22 079 136 рублей 54 копейки.
Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.
Судья В.Ю. Болочагин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2018 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/18 по иску АО АКБ «Газбанк» к В. и Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к В. и Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 15.11.2017 года между ним и Р.. был заключён кредитный договор №80/17, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 20 000 000 рублей со сроком возврата – не позднее 14.12.2017 г. Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору был заключён договор поручительства №80/17/П от 15.11.2017 г. с В.. По условиям договора поручительства поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной. Свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, нарушил срок возврата кредита, не уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на 18.12.2017 г. задолженность по возврату кредита составляет 20 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2017 г. по 18.12.2017 г. – 214 315 рублей 07 копеек, неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2017 г. по 18.12.2017 г. – 587 рублей 16 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита за период с 14.12.2017 г. по 18.12.2017 г. – 54 794 рубля 52 копейки. Просит взыскать солидарно задолженность в указанном размере.
В ходе разбирательства дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 21 435 245 рублей 34 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 20 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2017 г. по 16.03.2018 г. – 985 821 рубля 92 копеек, неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом за период с 15.12.2017 г. по 16.03.2018 г. – 25 095 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита за период с 15.12.2017 г. по 16.03.2018 г. – 1 008 219 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.12.2017 г. №1003 К.. заявленные требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, признаются извещенными применительно к правилам п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
15.11.2017 г. между АО АКБ «Газбанк» и ответчиком Р. был заключён кредитный договор №80/17 (л.д. 15-25) о предоставлении кредита в размере 20 000 000 рублей на срок до 14.12.2017 г. Согласно п.4, 6 указанного договора, заёмщик обязался ежемесячно, не позднее последнего числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Как следует из расчёта задолженности (л.д. 94) и выписки об операциях по счету (л.д. 95-99), обязательство по уплате процентов за пользование кредитом за ноябрь 2017 г. заёмщик исполнил лишь частично, в установленный срок кредит не возвратил, проценты за пользование им не оплатил. По состоянию на 16.03.2018 г. размер невозвращенного кредита составил 20 000 000 рублей, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 985 821 рубль 92 копейки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.12 кредитного договора от 15.11.2017 г. №80/17 при несвоевременном возврате кредита или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 15.12.2017 г. по 16.03.2018 г. составил 1 008 219 рублей 18 копеек, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период – 25095 рублей 44 копейки. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Ставка неустойки составляет примерно 2,5 величины ключевой ставки ЦБ РФ, что не может быть признано явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку потери банка от несвоевременного возврата кредита, как минимум, равны стоимости невозвращенного кредита по ключевой ставке ЦБ РФ. В связи с этим суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15.11.2017 г. был заключён договор поручительства №/П с В.. (л.д. 26-31), в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной. При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство, срок которого до настоящего времени не истёк.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с В. и Р. в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Газбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2017 г. №80/17 в размере 20 985 821 рубля 92 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 20000000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2017 г. по 16.03.2018 г. – 985 821 рубль 92 копейки), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 15.12.2017 г. по 16.03.2018 г. в размере 1 008 219 рублей 18 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.12.2017 г. по 16.03.2018 г. в размере 25 095 рублей 44 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 22 079 136 рублей 54 копейки.
Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2018 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь