Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-156/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 03 марта 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,

с участием представителя истца: ОМВД России по Рязанскому району УМВД России по Рязанской области Пронина М.В., действующего по доверенности за <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОМВД России по Рязанскому району к Алешину В.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Рязанскому району обратилось в суд с иском к Алешину В.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, в обоснование заявленных требований указав, что Алешин В.В. являлся владельцем оружия самообороны марки <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков продления лицензии в соответствии со ст.27 ФЗ «Об оружии». Как следует из Федерального закона «Об оружии», факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. После наложения на ответчика административных мер воздействия никаких мер к выполнению законных требований ОМВД России по Рязанскому району по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» места хранения оружия по месту жительства, сроков регистрации (перерегистрации) оружия ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и его не востребовал. Оружие ответчика продолжительное время находится в комнате хранения оружия ОМВД России по Рязанскому району и бремя содержания оружия лежит на ОМВД. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. Поскольку оружие самообороны в силу закона не может принадлежать истцу, оно подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием. На основании изложенного истец просит прекратить право собственности Алешина В.В. на оружие самообороны марки <данные изъяты>, с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Рязанской области и передачей вырученной суммы бывшему собственнику или его законному представителю.

Представитель истца ОМВД России по Рязанскому району Пронин М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Алешин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 подпункт 2 пункта 2 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью третьей ст. 13 Федерального закона Закона об оружии газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

По содержанию и смыслу вышеприведенных правовых норм лицо, не заявившее о получении особого разрешения на оружие, и не получившее его, не может оставаться собственником оружия.

Из материалов дела следует, что Алешин В.В. является владельцем газового оружия самообороны (револьвера) марки <данные изъяты>. Лицензия на приобретение, хранение и ношение указанного оружия серии <данные изъяты> выдана ОВД по Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 17 ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружие указанное оружие было изъято у владельца Алешина В.В. и сдано на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Рязанскому району до решения вопроса о его дальнейшем обороте.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Алешина В.В. истек; с указанного времени прошло более 5 лет; до настоящего времени спорное оружие находится на хранении в ОМВД России по Рязанскому району.

Никаких мер по продлению срока действия лицензии на хранение и ношение оружия, в том числе в период рассмотрения дела, Алешин В.В. не предпринял.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное оружие в силу закона не может принадлежать Алешину В.В., оно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Таким образом заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по Рязанскому району к Алешину В.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Алешина В.В. на газовое оружие самообороны марки <данные изъяты>, с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Рязанской области указанного оружия с передачей Алешину В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с Алешина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.