Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4976/2018 ~ М-4533/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-4976/2018

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО6 к Рекута ФИО7 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Ю. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Рекута А.Л. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что 17 апреля 2018 года между Ивановой Л.Ю., с одной стороны, и Рекута А.Л., с другой стороны, бал заключен Договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик (ответчик по рассматриваемому гражданскому делу) принял на себя обязательства выполнить работы и сдать результат заказчику (истцу), а именно: строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью 160 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый номер земельного участка - №

Ответчик, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, а именно п. 3.2, принял на себя обязательство выполнить строительство нулевого цикла жилого дома (фундамента) в рок до 15 мая 2018 года, за денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Истцом, в период с 19.04.2018 года по 15.05.2018 года, во исполнение условий договора, ответчику была выплачена денежная сумма в размере 1 300 000 рублей, о чем Рекута А.Л. собственноручно были написаны расписки.

В срок до 15 июня 2018 года ответчик обязался возвести первый этаж жилого дома стоимостью 1 000 000 рублей.

22.05.2018 года, 10.06.2018 года истец оплатил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей в счет завершения строительства первого этажа дома.

Всего истцом были выплачены ответчику в период с 19.04.2018 года по 10.06.2018 года, денежные средства на общую сумму 1 900 000 рублей.

Однако, по состоянию на 01.07.2018 года, ответчиком был возведен только монолитный мелкоуглубленный железобетонный фундамент, площадью 121,05 кв.м.

По заключению специалиста от 31.07.2018 года, стоимость выполненных ответчиком работ составила 998 003, 23 рубля.

Таким образом, с учетом выплаченных истицей денежных средств в пользу ответчика на общую сумму 1 900 000 рублей, с ответчика надлежит взыскать 901996, 77 рублей. (1 900 000 руб. - 998003, 23 руб.)

13.08.2018 года истцом в адрес Рекута А.Л. была направлена телеграмма о расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств, однако Рекута А.Л. от урегулирования спора уклонился, возврат денежных средств не произвел.

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между Ивановой ФИО9, с одной стороны, и Рекута ФИО10, с другой стороны, 17 апреля 2018 года;

- взыскать с Рекута ФИО8 в пользу Ивановой Л.Ю. денежные средства в размере 901 996, 77 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить иск Ивановой Л.Ю. в полном объеме.

Ответчик Рекута А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик – Рекута А.Л. заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации <адрес>, однако телеграмма, направленная от имени суда в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «телеграмма не доставлена, квартиры закрыта, адресат за извещением не является».

Данное обстоятельство, по сути, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем суд расценивает извещение Рекута А.Л. о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее, доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку Рекута А.Л. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, не представил, суд, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами

В соответствии со ст. 709 ГК РФ цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других оснований в договоре цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а Заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого материалов.

На основании пунктов 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17 апреля 2018 года между Ивановой Л.Ю., с одной стороны, и Рекута А.Л., с другой стороны, бал заключен Договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик (ответчик по рассматриваемому гражданскому делу) принял на себя обязательства выполнить работы и сдать результат заказчику (истцу), а именно: строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью 160 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка - №

Вышеуказанный Договор подписан сторонами (истцом и ответчиком) собственноручно, не оспорен, недействительным не признан, споров по условиям договора между сторонами не возникало доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а материалы дела не содержат.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии со ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Ответчик, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, а именно п. 3.2, принял на себя обязательство выполнить строительство нулевого цикла жилого дома (фундамента) в рок до 15 мая 2018 года, за денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Истцом, в период с 19.04.2018 года по 15.05.2018 года, во исполнение условий договора, ответчику была выплачена денежная сумма в размере 1 300 000 рублей, о чем Рекута А.Л. собственноручно были написаны расписки.

В срок до 15 июня 2018 года ответчик обязался возвести первый этаж жилого дома стоимостью 1 000 000 рублей.

22.05.2018 года, 10.06.2018 года истец оплатил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей в счет завершения строительства первого этажа дома.

Всего истцом были выплачены ответчику в период с 19.04.2018 года по 10.06.2018 года, денежные средства на общую сумму 1 900 000 рублей.

Однако, по состоянию на 01.07.2018 года, ответчиком был возведен только монолитный мелкоуглубленный железобетонный фундамент, площадью 121,05 кв.м.По заключению специалиста от 31.07.2018 года, стоимость выполненных ответчиком работ составила 998 003, 23 рубля.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ст. 452 ГК РФ)

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Предусмотренные договором сроки выполнения работ ответчиком Рекута А.Л. не соблюдены, односторонний отказ является необоснованным, поскольку противоречит ст. ст. 310, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, а доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ, приходит к выводу о наличии у истца права на отказ от исполнения договора, в связи с чем исковые требования Ивановой Л.Ю. о расторжении договора строительного подряда, заключенного между ней, ФИО11 с одной стороны, и Рекута А.Л., с другой стороны, 17 апреля 2018 года, признаются судом обоснованными и полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником выполнить для кредитора определенную работу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательств третьим лицам за разумную цену либо выполнить ее своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных расходов и других убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

13.08.2018 года истцом в адрес Рекута А.Л. была направлена телеграмма о расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств, однако Рекута А.Л. от урегулирования спора уклонился, возврат денежных средств не произвел.

Получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта – приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь положениями гражданского законодательства, в частности, ст. ст. 709, 740, 746 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств и невыполнение исполнителем в установленный договором срок предусмотренных договором обязательств в полном объеме, с учетом заключения специалиста № от 31.07.2018 года (<данные изъяты> положенного в основу решения суда, признанного судом допустимым доказательством и не оспоренным в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика, согласно которому стоимость выполненных ответчиком работ составила 998 003, 23 рубля, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 901 996, 77 рублей. (из расчета 1 900 000 руб. - 998003, 23 руб.)

На основании изложенного, заявленные Ивановой Л.Ю. исковые требования к Рекута А.Л. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Рекута А.Л. в доход государства в размере 12 217, 77 рублей (за удовлетворение требований имущественного характера), рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивановой ФИО12 к Рекута ФИО13 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между Ивановой ФИО15, с одной стороны, и Рекута ФИО14, с другой стороны, 17 апреля 2018 года.

Взыскать с Рекута ФИО17 в пользу Ивановой ФИО16 денежные средства в размере 901996 (девятьсот одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с Рекута ФИО18 государственную пошлину в доход местного бюджета за рассмотрения судом иска, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 12 217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 77 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца через Щелковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий:

федеральный судья Н.Г. Разумовская