Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6863/2012 ~ М-7158/2012 от 11.09.2012

Дело № 2 – 6863/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень              25 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

при участии представителя истца Фугаевой Ю.В.,

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исакова ФИО13 к Шиевской ФИО12, Шиевскому ФИО14, Шиевской ФИО15, Шиевскому ФИО17 ФИО16, Ребрину ФИО18 об устранении нарушений прав собственника путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника путем выселения, мотивируя свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ года приобрел в собственность жилую квартиру расположенную по адресу: <адрес> Право собственности принадлежит мне на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>.

В настоящее время в квартире проживают граждане Шиевская ФИО26, Шиевский ФИО25. Шиевская ФИО27, Шиевский ФИО28. Ребрин ФИО29. Данные граждане проживают в квартире не имея на го никаких правовых оснований. Между истцом и указанными гражданами не заключен договор найма либо договор аренды жилого помещения, они не зарегистрированным по месту жительства в данной квартире. Никаких договорных отношений между Ответчиками и бывшим собственником квартиры также не было.

Истец просит устранить нарушение своего права собственника, истребовать имущество из чужого незаконного владения путем выселения граждан Шиевской ФИО24. Щиевского ФИО23 ФИО22, Шиевской ФИО21, Шиевского ФИО20, Ребрина ФИО19 из квартиры номер <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Прокурор в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчиков.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцу на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> области на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по <адрес>

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. квартира продается свободной от прав третьих лиц.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статья 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчики, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставили. Истцом предоставлены доказательства исковых требований, принимаемые судом.

Суд считает установленным, что у ответчиков отсутствуют какие либо правовые основания для проживания в квартире, принадлежащей истцу.

В силу незаконности проживания ответчиков в квартире, требования истца о выселении ответчиков из квартиры являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209,301,304 ГК РФ, ст.ст. 3,56,67,198,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исакова ФИО32 удовлетворить.

Выселить Шиевскую ФИО33, Шиевского ФИО31, Шиевскую ФИО30, Шиевского ФИО34, Ребрина ФИО35 из жилого помещения – квартиры № <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2012 г.

Судья                                  Е.В. Смолякова