Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2014 ~ М-241/2014 от 12.05.2014

Гражданское дело № 2- 306 \2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2014 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Вешкина А.М., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению прокурора г. Нижней Туры, в интересах Шумилкиной Зои Степановны к ООО «Управляющая компания Энергетик» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нижней Тура обратился в суд в защиту ... Шумилкиной З.С. к ООО «Управляющая компания Энергетик» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование иска указал, что в связи с несоблюдением жилищного законодательства, со стороны управляющей компании, выразившимся в ненадлежащем содержании общего имущества <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 В результате бездействия, Шумилкиной был причинен моральный вред.

В судебном заседании прокурор Тенищев И.Л. исковые требования изменил в сторону уменьшения, просил взыскать с ООО «УК Энергетик» в пользу Шумилкиной З.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела, на стадии разрешения ходатайств и заявлений представитель прокуратуры г. Нижней Тура помощник прокурора Тенищев И.Л. заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком измененных исковых требований, изложенных в исковом заявлении поданном в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полном их объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания..

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также, то обстоятельство, что прокурор отказался от иска и данный отказ принят судом, суд полагает необходимым, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора г. Нижней Туры в интересах Шумилкиной Зои Степановны к ООО «Управляющая компания Энергетик» о взыскании компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Вешкин А.М.