Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-274-2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                                                07 мая 2015 года

Суд Октябрьского районного суда г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Кузовкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района                   г. Новосибирска Родина М.О.

подсудимого Никишина А.В.

защитника Молодцева В.А. представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никишин,

/дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее

специальное образование, холостого, военнообязанного, регистрации не имеющего,

проживающего в <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Никишин совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 00 минут /дата/ Никишин находился в гостях у ранее знакомого Б по адресу <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Никишин, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, Никишин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 00 минут /дата/ года, находясь в <адрес>, выбрал момент, когда Б уснул и за его действиями никто не наблюдал, действуя тайно похитил имущество, принадлежащее Б, а именно: с журнального столика- сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1400 рублей, с сим-картой оператора Теле2 стоимостью 50 рублей, сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 1800 рублей, с сим-картой оператора Теле2 стоимостью 50 рублей, а с полки из портмоне тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей.

После чего, Никишин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б значительный материальный ущерб в сумме 4100 рублей.

В последующем, похищенным имуществом Никишин, распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никишин заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Никишин пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Анализируя доводы подсудимого Никишин по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Никишин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевший Б не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Никишин, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 2500 рублей, а также материального положения потерпевшего и того, что потерпевший непосредственно указал о значительности ущерба, суд признает, что Б был причинен значительный материальный ущерб. Заявление потерпевшего о размере ущерба последовательны, а обоснованность и разумность размера ущерба у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Никишин подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния и все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Судом обсуждено положение ч.6 ст.15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Никишин на менее тяжкую.

Никишин имеет место жительства, характеризуется положительно. Никишин совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет. Смягчающими наказание Никишин обстоятельствами суд признает его состояние здоровья, явку с повинной, положительную характеристику, признание вины. К отягчающим наказание обстоятельствам, установленным ст.63 УК РФ, суд ничего не относит.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Никишин наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никишин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никишин наказания в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Никишин обязанности периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговоров, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данных органов.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от /дата/ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Никишин освободить от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Никишин не изменять.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий.